Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-235/2024 (1-1076/2023;) от 15.11.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«25» января 2024 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Матвеевой Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Ковязиной А.О.

защитника Петрова А.В.

подсудимого Меркер С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению Меркер С.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: <адрес> судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> (с учетом изменений по постановлению Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев условно с испытательным сроком в 2 года; 2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> (с учетом изменений по постановлениям Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии; 3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком в 2 года,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период до 17:36 у Меркер С.В, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, Меркер С.В ДД.ММ.ГГГГ около 17:36, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, при входе в торговый зал взял принадлежащую ООО «Агроторг» покупательскую корзинку и удерживая ее в руках, проследовал в торговый зал. Находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, прошел к стеллажам с продовольственными товарами, и свободным доступом - взял с полок стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: говядину тушеную Мясная Ферма в/с, в количестве 2 банок весом по 325 гр. стоимостью 173 рубля 19 копеек за банку, общей стоимостью 346 рублей 38 копеек, сыр Брест-Литовский. Маасдам, в количестве 5 упаковок весом по 130 гр., стоимостью 106 рублей 59 копеек за штуку, общей стоимостью 532 рубля 95 копеек, кофе Monarch Original натуральный растворимый весом 210г. в количестве 2 упаковок стоимостью 281 рубль 48 копеек за упаковку, общей стоимостью 562 рубля 96 копеек, кофе Monarch Tr.Selec. растворимый сублимированный весом по 180 гр., в количестве 2 упаковок стоимостью 250 рублей 59 копеек за упаковку, общей стоимостью 501 рубль 18 копеек, кофе Monarch Original Жар.зерн. весом 800 гр. в количестве 1 банки стоимостью 540 рублей 50 копеек, кофе Monarch Original растворимый сублимированный весом 190 гр., в количестве 1 упаковки стоимостью 272 рубля 90 копеек, кофе VENETTO растворимый сублимированный весом 190 гр., в количестве 5 упаковок стоимостью 206 рублей за упаковку, общей стоимостью 1030 рублей, Adr.Rush напиток тонизирующий безалкогольный, в количестве 1 банки емкостью 0,449 л. стоимостью 54 рубля 99 копеек, всего на общую сумму 3841 рублей 86 копеек.

Указанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» Меркер С.В находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», поместил в имеющуюся при себе продуктовую корзинку, пользуясь тем, что его действия не очевидны для окружающих, осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий, проследовал к выходу из магазина «Пятерочка» минуя кассы не оплатив товар, и с места совершения преступления стал скрываться.

Преступные действия Меркер С.В стали очевидны для находящегося в торговом зале магазина продавца-кассира, которая преследуя Меркер С.В требовала от последнего возврата похищенного имущества. Меркер С.В осознавая, что его преступные действия стали очевидны для преследовавшей его ТЕВ, на законные требования последней вернуть имущество не реагировал и открыто похитив имущество, с места совершения преступления скрылся. Похищенным Меркер С.В распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Меркер С.В причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3841 рубль 86 копеек.

Подсудимый Меркер С.В вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Меркер С.В и его защитник Петров А.В. ходатайствуют о применении при рассмотрении уголовного дела особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель потерпевшего ЯВА, согласно телефонограмме, не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения, наказание подсудимому оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Ковязина А.О. согласен с ходатайством подсудимого Меркер С.В и считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что так как преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимый признает вину полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с адвокатом, то возможно применение при рассмотрении настоящего уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает вину подсудимого Меркер С.В в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, доказанной, и суд квалифицирует действия Меркер С.В по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что обвинение Меркер С.В в совершении данного преступления обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной (№), чистосердечное признание, содержащееся в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (№ которое суд наряду с показаниями Меркер С.В на досудебной стадии расценивает как активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на назначении строго наказания, наличие двоих малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), состояние здоровья подсудимого, в том числе обусловленное наличием тяжелого хронического заболевания, положительную характеристику.

Суд принимает во внимание также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд усматривает в действиях Меркер С.В рецидив преступлений (ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации), что учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, учитывает при назначении размера наказания ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено, принимая во внимание тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершенного Меркер С.В преступления, его личность, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенного Меркер С.В преступления на менее тяжкую, также как не находит оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также суд не находит оснований для назначения Меркер С.В иного наказания, кроме как лишение свободы в условиях изоляции от общества.

Учитывая, что Меркер С.В в течение испытательного срока по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ совершено умышленное преступления средней тяжести, подлежат применению положения ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, а окончательное наказание Меркер С.В должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Применяя положения ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации и отменяя условное осуждение Меркер С.В, назначенное приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из личности подсудимого Меркер С.В, который будучи неоднократно судимым, в том числе к наказанию в виде лишения свободы условно за совершение открытого хищения чужого имущества вновь свершает аналогичное умышленное корыстное преступление, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, что свидетельствует о неэффективности назначения Меркер С.В наказания в виде лишения свободы условно и необходимости отмены условного осуждения.

Принимая во внимание положения ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, подсудимый должен отбывать наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами следует распорядиться на основании ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь гл.39, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Меркер С.В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение Меркер С.В назначенное приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Применить ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации и к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Меркер С.В наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Меркер С.В оставить прежней в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания Меркер С.В под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденным Меркер С.В – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья      Д.В. Шапкин