Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1693/2023 от 17.04.2023

52RS0026-01-2023-000034-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми                            05 июня 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1693/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» к Киршиной А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» (далее по тексту –ООО «Вилдон Инвестмент») обратилось в Ветлужский районный суд Нижегородской области с иском к Киршиной А.А. о взыскании задолженности по договору займа ... от <дата>, за период с 31.05.2016 по 29.10.2021, в размере 72 951 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 388 руб. 54 коп. В обоснование иска указано, что между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «4ФИНАНС» (далее – ООО МК «4ФИНАНС») и Киршиной А.А. был заключен договор микрозайма ... от <дата> на сумму 15 000 руб. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика (идентификатора) по правилам, установленным в п.2 ст. 160 ГК РФ, ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, общими условиями договора потребительского микрозайма. Полученные денежные средства в установленный срок ответчиком не возвращены. На основании договорам уступки прав (цессии) от <дата>, право требования указанной задолженности перешло истцу. Судебный приказ о взыскании задолженности отменен определением мирового судьи по заявлению ответчика.

Определением Ветлужского районного суда Нижегородской области гражданское дело передано по подсудности в Воркутинский городской суд Республики Коми.

Истец ООО «Вилдон Инвестмент» о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик Киршина А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также применить срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МК «4ФИНАНС» и Киршиной А.А. был заключён договор потребительского микрозайма ... на сумму 15 000 руб., под 484,233 % годовых, со сроком возврата через 30 дней после получения микрозайма, с уплатой суммы займа и процентов за пользование им однократно единовременно в размере 19 470 руб.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Договор займа подписан ответчиком простой цифровой подписью в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», - путем введениям кода, присланного заимодавцем заемщику на указанный последним номер телефона в заявке на получение займа.Доказательств, свидетельствующих о факте утраты телефона и невозможности его использования в день заключения договора займа, ответчиком не представлено. Факт получения суммы займа ответчиком не оспаривается.

ООО МК «4ФИНАНС», будучи микрофинансовой организацией, предоставило ответчику заем на согласованных условиях, ответчик заключил договор добровольно.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных названным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Таким образом, в действиях ООО МК «4ФИНАНС» не усматривается злоупотребление правами при заключении договора микрозайма.

В силу ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Киршина А.А. в нарушение условий договора микрозайма не возвратила в установленный срок основную сумму займа и причитающиеся проценты.

Истом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих направление займодавцем в адрес ответчика требования о возврате суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма ..., у заемщика отсутствует возможность запрета уступки обществом третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микрозайма.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) ... от <дата>, заключенного между ООО МК «4ФИНАНС» (цедент) и ООО «Вилдон Инвестмент» (цессионарий), к последнему перешли в полном объеме права требования к должникам, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников (Приложение ...)

Согласно Реестру должников (Приложению №1), являющемуся неотъемлемой частью договора цессии, к ООО «Вилдон Инвестмент» перешло требование по договору займа ... от <дата>, заключенному с Киршиной А.А.

Таким образом, в настоящее время лицом, которое имеет право требовать с Киршиной А.А. погашения задолженности по договору потребительского микрозайма является ООО «Вилдон Инвестмент».

В связи с неисполнением ответчиком обязательств ООО «Вилдон Инвестмент» 08.12.2021 обратилось к мировому судье судебного участка Ветлужского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Киршиной А.А. задолженности по договору займа ... от <дата>, за период с 31.05.2016 по 29.10.2021, в размере 72 951 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 194 руб. 27 коп.

09.12.2021 мировым судьей судебного участка Ветлужского судебного района Нижегородской области выдан судебный приказ № 2-1611/2021 о взыскании с Киршиной А.А. в пользу ООО «Вилдон Инвестмент» задолженности по договору займа от ... от <дата> заключенного с ООО МФК «4ФИНАНС», за период с 31.05.2016 по 29.10.2021, в размере 72 951 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 194 руб. 27 коп.

Определением мирового судьи судебного участка Ветлужского судебного района Нижегородской области от 17.08.2022 указанный судебный приказ был отменён в связи с поступлением возражений от должника Киршиной А.А.

После передачи прав требования истцу погашение задолженности по договору ответчиком также не производилось.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Как следует из разъяснений, данных в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Договором микрозайма (п.п. 2, 6) предусмотрен возврат суммы займа с процентами однократно единовременно через 30 дней после получения.

Займ в размере 15 000 руб. ответчик получил <дата>, в течение месяца никаких платежей с его стороны не производилось, следовательно с 01.07.2016 займ в размере 15 000 руб. выведен на просрочку.

Таким образом, о нарушении своего права займодавец узнал не позднее 01.07.0216, и, учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа правопреемник займодавца обратился к мировому судье 08.12.2021, для взыскания с ответчика задолженности по договору микрозайма ... от <дата> истец пропустил срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку оснований для удовлетворения исковых у суда не имеется, расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» в удовлетворении исковых требований к Киршиной А.А. в взыскании задолженности по договору займа ... от <дата>, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Судья                                                 Е.Б. Кораблева

Мотивированное решение составлено 13 июня 2023 года.