Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7007/2023 от 18.05.2023

Судья: Судовская Н.В. Гр. дело № 33-7007/2023

(дело № 2-2777/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2023 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Куршевой Н.Г.,

судей Желтышевой А.И., Соболевой Ж.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галустовой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончаров В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Визард» о защите прав потребителя, взыскании уплаченной за автомобиль стоимости, компенсации морального вреда, штрафа,

апелляционной жалобе АО «Экспобанк» на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 23 марта 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Гончаров В.В., <данные изъяты><данные изъяты>, к Обществу с ограниченной ответственностью «Визард» ИНН 3811174050 о защите прав потребителя, взыскании уплаченной за автомобиль стоимости, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.

Принять отказ Гончаров В.В. от исполнения договора купли-продажи автомобиля Мицубиси Лансер 1,5 VIN № 2011 года выпуска, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Обществом с ограниченной ответственностью «Визард».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Визард» в пользу Гончаров В.В. уплаченную за товар стоимость в размере 699000 рублей путем перечисления на расчетный счет №, открытый в АО «Экспобанк» для погашения задолженности по кредитному договору №30613-А-01-12 от 20.11.2022 года, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, штраф в размере 200000 рублей, расходы на оплату услуг по проверке автомобиля в размере 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Гончаров В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Визард» отказать.

Обязать Гончаров В.В. передать после исполнения ООО «Визард» решения суда в части возврата уплаченной за товар стоимости свободный от прав третьих лиц, а Общество с ограниченной ответственностью "Визард" принять за свой счет и своими силами автомобиль Мицубиси Лансер 1,5 VIN № 2011 года выпуска.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Визард» в доход местного бюджета г.о.Тольятти государственную пошлину в размере 10190 рублей.»,

заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Куршевой Н.Г.,

УСТАНОВИЛА

Гончаров В.В. обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к Гончаров В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Визард» о защите прав потребителя, взыскании уплаченной за автомобиль стоимости, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указав, что 20.11.2022 года между Гончаровым В.В. и ООО «Визард» заключен договор купли- продажи транспортного средства Мицубиси Лансер 1,5, стоимостью 699 000 рублей. Автомобиль приобретен за счет кредитных средств, предоставленных АО «Экспобанк». После приобретения автомобиля истец обнаружил, что автомобиль был передан в технически неисправном состоянии, установленное на нём газовое оборудование не прошло проверку на безопасность в органах ГИБДД, при этом, документы переданы не были. О недостатках автомобиля продавец не уведомил. 21.11.2022 года истец подал заявление ответчику, с требованием расторгнуть договор купли-продажи и вернуть денежные средства. Ответчик требования истца не удовлетворил, предложив снять газовое оборудование, тем самым признав наличие данного оборудования на автомобиле. 13.12.2022 года истец повторно направил ответчику заявление с требованием о расторжении договора купли- продажи и возврате уплаченной суммы по договору. Требования истца удовлетворены не были. В связи с чем истец вынужден был обратиться в суд, просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля БК № 22-001110-КР от 20.11.2022 года; взыскать с ООО «ВИЗАРД» уплаченные по договору БК № 22-001110-КР от 20.11.2022 года денежные средства в размере 699 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; судебные издержки, в виде оплаты юридических услуг в размере 30 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы присужденной в пользу потребителя.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе АО «Экспобанк» просит решение суда отменить в части взыскания с ООО «Визард» в пользу Гончарова В.В. денежных средств в размер 699 000 рублей 00 копеек, в обход погашения задолженности по кредитному договору. Внести по делу новое решение, которым обязать ОО «Визард» перечислить денежные средства в размере 699 000 рублей 00 копеек, подлежащие взысканию в пользу Гончаров В.В. по договору купли-продажи на расчетный счет №, открытый в АО «Экспобанк», в целях дальнейшего погашения задолженности истца по кредитному договору № 30613-А-01-12 от 20.11.2022 года.

До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от представителя АО «Экспобанк» Керенских Г.С. поступило заявление о возврате без рассмотрения апелляционную жалобу на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 23 марта 2023 года по делу №2-2777/2023 и выдаче процессуального документа для осуществления возврата суммы, оплаченной государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. В обоснование указав, что поскольку на момент подачи апелляционной жалобы копия вынесенного решения по настоящему делу в банк не поступила, в целях исключения пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, 17.04.2023 года банком подана жалоба на постановленный судебный акт. 12 мая 2023 года в адрес банка поступила копия решения, согласно которой денежные средства, взысканные с ООО «Визард» в пользу Гончарова В.В. в размере 699 000 рублей 00 копеек путем перечисления на расчетный счет №, открытый в АО «Экспобанк», для погашения задолженности по кредитному договору №30612-А-01-12 от 20.11.2022 года. Таким образом, по состоянию на 15.05.2023 года необходимость обжалования судебного акта отпала.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Обсудив заявление АО «Экспобанк», принимая во внимание, что иные участники процесса решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 23 марта 2023 года не обжалуют, отказ от жалобы не нарушает прав иных заинтересованных лиц, судебная коллегия полагает возможным принять заявление представителя АО «Экспобанк» Керенских Г.С. о возвращении апелляционной жалобы. Полномочия представителя на отказ от апелляционной жалобы подтверждены копией доверенности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Заявление представителя АО «Экспобанк» Керенских Г.С. удовлетворить.

Производство по апелляционной жалобе АО «Экспобанк» на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 23 марта 2023 года прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: