Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-241/2021 ~ М-182/2021 от 26.04.2021

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2021-000302-69

Производство №2-241/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2021 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Филипповой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Присурье-Согласие» к Спириной З.В. и Васильевой З.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

СПКК «Присурье-Согласие» обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков Спириной З.В. и Васильевой З.В. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе: основного долга – 44002 руб. 27 коп., задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 11337 руб. 12 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 33% годовых на остаток задолженности по займу по день исполнения обязательства по возврату займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом СПКК «Присурье-Согласие» и ответчиком Спириной З.В. был заключен договор займа за №, в соответствии с которым истец СПКК «Присурье-Согласие» предоставил ответчику займ в размере 55000 руб. под 33% годовых, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях указанного договора. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, был заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель Васильева З.В. обязались отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение обязательств по возврату займа, выданного Спириной З.В. и нести солидарную ответственность за все обязательства, предусмотренные договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В период действия договора займа ответчик Спирина З.В. неоднократно нарушала свои обязательства, по возврату займа и уплате процентов за пользование займом в связи с чем образовалась задолженность. Истец неоднократно уведомлял должника о необходимости вернуть долг, но ответчик уклоняется от добровольного исполнения обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет: основной долг – 44002 руб. 27 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11337 руб. 12 коп.

На настоящее судебное заседание представитель истца СПКК «Присурье-Согласие» не явился и представил суду письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, указав о согласии на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчики Спирина З.В. и Васильева З.В., извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца разрешает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктами 1, 3 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как видно из представленных документов, между СПКК «Присурье-Согласие» (Займодавец) и ответчиком Спириной З.В. (Заёмщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа за №, в соответствии с которым СПКК «Присурье – Согласие» предоставил Заёмщику Спириной З.В. заем в сумме 55 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 33% годовых. Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Заем был предоставлен Заёмщику Спириной З.В. путем выдачи денежных средств из кассы Займодавца по расходному кассовому ордеру за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик Спирина З.В., принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов исполняла с нарушениями условий договора, имели место неоднократные нарушения сроков внесения платежей в погашение займа.

За исполнение Спириной З.В. всех ее обязательств перед Займодавцем по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ обязалась отвечать поручитель Васильева З.В. с которой был заключен договор поручительств за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1.2. вышеуказанного договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется перед Займодавцем всем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с Заемщиком за исполнением последним всех обязательств по Основному договору.

Таким образом, ответчики – заемщик Спирина З.В. и поручитель Васильева З.В. несут перед истцом солидарную ответственность.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – 44002 руб. 27 коп., задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11337 руб. 12 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах иск СПКК «Присурье-Согласие» к Спириной З.В. и Васильевой З.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Разрешая заявленные требования истца, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако, ответчики от явки в суд уклонились, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представили. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 67, 68 ГПК РФ, принимает настоящее решение по заявленным требованиям истца, исходя из имеющихся в деле доказательств.

При удовлетворении исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в солидарном порядке уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 1851 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с Спириной З.В., <данные изъяты>, и Васильевой З.В., <данные изъяты>, в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Присурье-Согласие» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: основной долг – 44002 (сорок четыре тысячи два) рубля 27 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11337 (одиннадцать тысяч триста тридцать семь) рублей 12 копеек, и далее с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 33% годовых на остаток задолженности по займу по день исполнения обязательства по возврату займа, а также в порядке возврата уплаченной государственной пошлины 1851 (одна тысяча восемьсот пятьдесят один) рубль 39 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                              Н.Г. Иванов