Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-366/2024 ~ М-144/2024 от 19.02.2024

Дело № 2-366/2024

10RS0004-01-2024-000244-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2024 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бахориной М.А.,

при секретаре                              Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попкова Евгения Викторовича к администрации Кондопожского муниципального района, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании договора аренды действующим, регистрации договора аренды, определение местоположения границ земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

Попков Е.В. (далее также по тексту истец) обратился в суд с исковым заявлением к администрации Кондопожского муниципального района Республики Карелия (далее также по тексту ответчик), мотивируя требования тем, что 13.05.2008 между сторонами заключен договор аренды земельных участков общей площадью 8,5 Га, находящихся в д. Пялозеро Кондопожского района сроком по 04.01.2009. По сведениям ответчика указанный договор аренды является действующим и продленным на неопределенный срок. В 2022 году истец обратился в Управление Росреестра по Республике Карелия в целях внесения в ЕГРН сведений об указанных земельных участках как о ранее учтенных объектах недвижимости. Уведомлением Управления Росреестра по Республике истцу отказано о внесении сведений об арендуемых земельных участках как ранее учтенных. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил признать действительным договор аренды земельных участков № 1467 от 13.05.2008; зарегистрировать указанный договор аренды земельных участков в ЕГРН; определить местоположение границ земельных участков.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству и в ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Филиал ППК «Роскадастр» по Республике Карелия, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, Сидорова А.А., Шубилов А.Б., индивидуальный предприниматель Петров К.С., Романова Е.С.

В последующем в качестве соответчика к участию в деле привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия.

В судебное заседание истец, представители ответчиков и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на 03 и 05 июня 2024 года стороны не явились, истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

Поскольку, истец, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д ЕЛ И Л:

Исковое заявление Попкова Евгения Викторовича к администрации Кондопожского муниципального района, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании договора аренды, регистрации договора аренды, определение местоположения границ земельных участков оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Истец вправе ходатайствовать об отмене данного определения. В своем ходатайстве он должен указать на уважительность причин пропуска судебных заседаний, представить доказательства, подтверждающие эти утверждения, а также подтвердить невозможность сообщения об этом суду на момент пропущенных судебных заседаний.

Судья                                     М.А. Бахорина

Кондопожский городской суд Республики Карелия

10RS0004-01-2024-000244-03

https://kondopozhsky.kar.sudrf.ru