Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-78/2023 (13-558/2022;) от 12.12.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                  15 февраля 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал №13-78/2023 по заявлению

Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу №2-396/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» к Медведскому Сергею Леонтьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Балтинвестбанк» обратился в суд с вышеуказанным заявлением.

В обоснование заявленных требований указало о том, что определением суда были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста, а также запрета на регистрационные действия на транспортное средство. В настоящее время имеется необходимость в отмене обеспечительных мер, в связи с реализацией транспортного средства.

В судебное заседание должник Медведевский С.Л., представитель взыскателя ПАО «Балтинвестбанк» не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом и в срок, о времени и месте рассмотрения заявления были извещены.

Руководствуясь ч.2 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть заявление об отмене мер по обеспечению иска без участия лиц, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры обеспечения иска направлены на обеспечение возможности исполнения решения суда, носят временный характер, необходимость их сохранения прямо обусловлена характером решения, вынесенного по существу спора.

Согласно ч.1 ст. 144 указанного Кодекса обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч.3 ст. 144 этого же Кодекса в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Судом установлено, следует из материалов гражданского дела №2-396/2022, что определением Серовского районного суда Свердловской области 28.01.2022 года, на основании заявления истца ПАО «Балтинвестбанк» наложен арест на транспортное средство №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер – №, цвет <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащий Медведевскому Сергею Леонтьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>.

Решением Серовского районного суда Свердловской области 14.05.2019года по гражданскому делу 2- 396/2019 исковые требования удовлетворены, судом постановлено взыскать с Медведевского С.Л. в пользу ПАО «Балтинвестбанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 038 905 руб. 05 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 19 394 руб. 53 коп., всего 1 058 299 руб. 58 коп., а также обращено взыскание на транспортное средство №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер – (VIN)№.

В силу части 2 ст.139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

По смыслу вышеприведенных правовых норм обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Учитывая, что решение Серовского районного суда Свердловской области от 14.05.2019г. по гражданскому делу №2-396/2022 не исполнено, арест транспортного средства препятствует его исполнению, истец просит отменить принятые меры, суд считает возможным меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику имущество отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу №2-396/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» к Медведскому Сергею Леонтьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Отменить полностью принятые определением Серовского районного суда Свердловской области от 28.01.2019 года по гражданскому делу №2-396/2019 меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику Медведевскому Сергею Леонидовичу транспортное средство №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер – (VIN)№, цвет <данные изъяты> паспорт транспортного средства №.

В силу ч.4 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об отмене вышеуказанных мер по обеспечению иска незамедлительно сообщить в Серовское Отделение судебных приставов ГУФССП по Свердловской области.

На настоящее определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области.

Председательствующий                      Е.В. Александрова