Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8101/2023 ~ М-5652/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-8101/2023 (52RS0005-01-2023-006955-91)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года                                       город Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Чернобровина В.Н., при секретаре Дуцевой К.И., с участием ответчика Фроль А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «ФК Открытие» к Волкову Илье Сергеевичу и Фроль Александру Павловичу об обращении взыскания на заложенное имущество, суд

установил:

Истец обратился с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, VIN НОМЕР, к ответчику Волкову И.С., в обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» (ПАО «РГС Банк») и Волковым И.С. заключен кредитный договор НОМЕР на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> рублей; срок возврата кредита – не более <данные изъяты> месяцев; размер процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>% годовых.

В целях обеспечения кредита между банком и Волковым И.С ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге № НОМЕР. Согласно условиям договора в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в залог Банку передано транспортное средство <данные изъяты>, VIN НОМЕР, <данные изъяты> года выпуска.

На основании решения Единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк». На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол НОМЕР) ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записей в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО «РГС Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» и о завершении реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк») ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

На основании изложенного, кредитором Заемщика и залогодержателем в настоящее время является истец.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты> VIN НОМЕР, <данные изъяты> года выпуска, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве соответчика привлечен Фроль А.П.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Волков И.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Фроль А.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что транспортное средство приобрел у Волкова И.С. возмездно по договору купли продажи, при этом каких-либо сведениями о наличии залога на транспортное средство не располагал.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» (ПАО «РГС Банк») и Волковым И.С. заключен кредитный договор НОМЕР на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> рублей; срок возврата кредита – не более <данные изъяты> месяцев; размер процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>% годовых.

В целях обеспечения кредита между банком и Волковым И.С ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге № № НОМЕР. Согласно условиям договора в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в залог Банку передано транспортное средство <данные изъяты>, VIN НОМЕР, <данные изъяты> года выпуска.

Банк во исполнение положения ст. 339.1 ГК РФ, не произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

Как следует из материалов дела, ответчик Фроль А.П. возмездно приобрел спорное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи заключенного между Фроль А.П. и Волковым И.С., то есть в отсутствии сведений о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Доказательств подтверждающих, что ответчик приобрел спорный автомобиль после регистрации залога в реестре уведомлений, материалы дела не содержат и судом не добыто.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости и признаются движимым имуществом.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Согласно п.2 ч.1 ст.348 ГК РФ залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 "О применении судами правил о залоге вещей" если залогодатель - третье лицо произвел отчуждение находящейся у него во владении заложенной вещи без необходимого согласия залогодержателя (пункт 2 статьи 346 ГК РФ), залогодержатель вправе предъявить к нему требование о возмещении причиненных этим убытков. Требование к новому собственнику не может быть удовлетворено, если заложенная вещь возмездно приобретена лицом, которое не знало и не должно было знать, что она является предметом залога (подпункт 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ), а также если к отношениям сторон применяются правила о залоге товаров в обороте (статья 357 ГК РФ). В указанных случаях залог прекращается.

Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Банк «ФК Открытие» ИНН НОМЕР к Волкову Илье Сергеевичу ИНН НОМЕР и Фроль Александру Павловичу ИНН НОМЕР об обращении взыскания на транспортное средство <данные изъяты>, VIN НОМЕР по договору залога НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Отменить арест на транспортное средство <данные изъяты>, VIN НОМЕР, <данные изъяты> года выпуска, наложенный определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Н.Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 20.09.2023.

    Судья                                                                                              В.Н.Чернобровин