Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-640/2022 ~ М-393/2022 от 11.03.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 2-640/2022

г. Орел «12» июля 2022 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Макаровой К.А.,

с участием истца (ответчика) Твировой С.О.,

представителя истца (ответчика) Козловой Н.С.,

представителя ответчиков (истцов) Васильевой Н.О., Ипатовой В.О. – Бельковцовой Н.Г.,

третьего лица Булатовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Твировой С. О. к Логанову Г. О., Васильевой Н. О., Ипатовой В. О. об установлении статуса доверительного управляющего и по встречному иску Логанова Г. О., Васильевой Н. О., Ипатовой В. О. к Твировой С. О. об установлении статуса доверительного управляющего,

у с т а н о в и л а:

Твирова С.О. обратилась в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к Логанову Г.О., Васильевой Н.О., Ипатовой В.О. об установлении статуса доверительного управляющего.

В обоснование исковых требований указала, что нотариусом Н.й Н.Н. было открыто наследственное дело № к имуществу Логанова О.И., умершего Дата.

В состав наследства входит доля в уставном капитале ООО «Производственно-торговое объединение «ЛОИ и К», номинальной стоимостью 8 443, 50 рублей, что составляет 50 % долей в уставном капитале указанного Общества.

Логанов О.И. занимал должность директора, оставшимися 50 % долей общества владеет Булатова Л.А.

В настоящее время Общество не имеет возможности продолжать вести хозяйственную деятельность, так как не достигнуто соглашение о кандидатуре доверительного управляющего. Не представляеся возможности назначить директора Общества.

Дата истец обратилась к нотариусу Н.й Н.Н. с просьбой заключить договор доверительного управления наследственным имуществом с Крутых Г.А., которая работает бухгалтером в ООО «Производственно-торговое объединение «ЛОИ и К».

Однако, в адрес нотариуса от Васильевой Н. О., Логанова Г.О. поступили возражения относительно кандидатуры доверительного управляющего Крутых Г.А.

Дата нотариусом Н.й Н.Н. было отказано в заключении договора доверительного упарвления.

Не согласившись с заявленными требованиями, Логанов Г.О., Васильева Н.О., Ипатова В.О. обратились со встречным исковым заявлением к Твировой С.О. об установлении статуса доверительного управляющего наследственным имуществом, указывая, что против кандидатуры Крутых Г.А. выступает большинство наследников, принявших наследство, а относительно кандидатуры Васиной Г.Н. выступает один из наследников. Считают, что целесообразнее установить статус доверительного управляющего Васиной Г.Н., как гражданину, которому доверяют управление большинство наследников.

При рассмотрении дела от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого выражены в заявлении в письменной форме и согласно которому:

1. По настоящему мировому соглоашению стороны отказываются от своих исковых требований в полном объеме и дают согласие на то, чтобы назначить Булатову Л. А., Дата года рождения, паспорт №, выданный Заводским РОВД <адрес> Дата, код №, зарегистрированную по адресу: <адрес> Генеральным директором ООО «Производственно – торговое объединение «ЛОИ и К» (ОГРН1025700785208, ИНН 5752001602, КПП 575201001), расположенного по адресу: 302001, <адрес>.

2. Судебные издержки, понесенные сторонами при рассмотрении гражданского дела №, относятся полностью на понесшую их сторону и не подлежат взысканию с другой стороны.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, мировое соглашение в письменной форме приобщено к делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается, если это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

После разъяснения последствий заключения мирового соглашения, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истец (ответчик) Твирова С.О., ее представитель по доверенности Козлова Н.С., представитель ответчика (истца) Логанова Г.О. – Титова Н.В., представитель ответчиков (истцов) Васильевой Н.О., Ипатовой В.О. по доверенности Бельковцова Н.Г. подтвердили свое желание заключить мировое соглашение на условиях, изложенных в письменном заявлении, ими подписанном.

Суд не находит препятствий для утверждения мирового соглашения, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают законные интересы других лиц, стороны совершают это действие добровольно, понимая содержание мирового соглашения и последствия его утверждения.

Руководствуясь ст. 39, ч.ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом (ответчиком) Твировой С. О. и ответчиками (истцами) Логановым Г. О., Васильевой Н. О., Ипатовой В. О., по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглоашению стороны отказываются от своих исковых требований в полном объеме и дают согласие на то, чтобы назначить Булатову Л. А., Дата года рождения, паспорт №, выданный Заводским РОВД <адрес> Дата, код №, зарегистрированную по адресу: <адрес> Генеральным директором ООО «Производственно – торговое объединение «ЛОИ и К» (ОГРН1025700785208, ИНН 5752001602, КПП 575201001), расположенного по адресу: 302001, <адрес>.

2. Судебные издержки, понесенные сторонами при рассмотрении гражданского дела №, относятся полностью на понесшую их сторону и не подлежат взысканию с другой стороны.

Производство по гражданскому делу по иску Твировой С. О. к Логанову Г. О., Васильевой Н. О., Ипатовой В. О. об установлении статуса доверительного управляющего и по встречному иску Логанова Г. О., Васильевой Н. О., Ипатовой В. О. к Твировой С. О. об установлении статуса доверительного управляющего - прекратить.

Повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья          Э.В. Ляднова