Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-216/2019 от 23.08.2019

Дело № 12-216/2019

УИД 75RS0002-01-2019-002087-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2019 года судья Ингодинского районного суда г.Читы Рахимова Т.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Мыхтонюк В. С. на постановление главного государственного ветеринарного инспектора Забайкальского края от 04.07.2019 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 10.6 КоАП РФ,

установил:

Мыхьлнюк В.С. обратилась в суд с вышеуказанной жалобой, просит отменить постановление главного государственного ветеринарного инспектора Забайкальского края от 04.07.2019, так как оно является незаконным.

Указанная жалоба не может быть рассмотрена судьей Ингодинского райсуда г. Читы по следующим основаниям.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет в том числе вопрос, относится ли к его компетенции рассмотрение данной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно обжалуемому постановлению, адрес места совершения правонарушения: <адрес>, что является территорией Борзинского района Забайкальского края.

В соответствии с ч.4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Следовательно, данная жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в Борзинский городской районный суд Забайкальского края.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья

определил:

    Передать материалы по жалобе Мыхтонюк В. С. на постановление главного государственного ветеринарного инспектора Забайкальского края от 04.07.2019 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 10.6 КоАП РФ, по подсудности в Борзинский городской суд Забайкальского края.

    Судья                                                                           Т.В. Рахимова

12-216/2019

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
Мыхтонюк Валентина Степановна
Суд
Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края
Судья
Рахимова Татьяна Вадимовна
Статьи

ст. 10.6 ч.1 КоАП РФ

Дело на сайте суда
ingoda--cht.sudrf.ru
23.08.2019Материалы переданы в производство судье
26.08.2019Направлено по подведомственности
26.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.08.2019Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее