Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2023 от 04.04.2023

Дело № 1-120/2023

УИД 50RS0017-01-2023-000697-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                            г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре Лемяговой Д.С.,

с участием государственных обвинителей – помощника Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Шагурина П.И., заместителя Каширского городского прокурора Московской области Саппарова Р.Р.,

подсудимых Максакова А.А., Попова М.А. Коростылева М.А.,

защитников Симоновой Г.К., представившей удостоверение № и ордер №, Головина В.С., представившего удостоверение № и ордер №, Осипенко Г.В., представившего удостоверение и ордер,

без участия представителя потерпевшего ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Максакова ФИО1, <данные изъяты>

в отношении Попова ФИО2, <данные изъяты>

в отношении Коростылева ФИО3, <данные изъяты>,

- каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Максаков А.А., Попов М.А., Коростылев М.А. ДД.ММ.ГГГГ в городском округе <адрес> совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны РФ), с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Максаков А.А. по собственной инициативе ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут вступил в совместно со своими знакомым Поповым М.А. и Коростылевым М.А. в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) рыбы, которая согласно п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (с изменениями и дополнениями) – относится к водным биологическим ресурсам, распределив при этом роли, согласно которой Максаков А.А. должен был выставить под лед для незаконной добычи водных биологических ресурсов принадлежащую ему (максакову А.А.) рыболовную сеть, а Коростылев М.А и Попов М.А. должны были оказать помощь в выставлении и снятии данной сети.

Реализуя задуманное, действуя во исполнение единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, года, в вечернее время, белее точное время следствием не дознанием не установлено, предварительно взяв принадлежащую Максаков А.А. рыболовную сеть, указанные лица на автомобиле <данные изъяты> г.р.з. №., принадлежащем Максакову А.А. прибыли на правый берег реки <адрес>, что соответствует географическим координатам <данные изъяты> <данные изъяты>.

Далее Максаков А.А., находясь на указанном участке местности, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов, в нарушение «<данные изъяты>», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), будучи способным отдавать отчет своим действиям и руководить ими, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя реальную возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий для окружающей среды, желая наступления таких последствий, согласно ранее достигнутой договоренности, в составе группы лиц, действуя совместно и согласовано, распределив между собой роди и действия совместно с Поповым М.А. и Коростылевым М.А., не имея разрешений органов государственного контроля надзора и охраны водных биологических ресурсов на добычу (вылов) водных биоресурсов, умышленно осуществляя незаконную добычу (вылов) рыбы, из корыстных побуждений с целью личного потреблений, в акватории реки <адрес>, согласно географическим координатам <данные изъяты>, <данные изъяты> при помощи приспособлений установил под лед рыболовную сеть длиной 45 м, высотой 1,3 м, ячейкой 70х70 мм, которая в соответствии с подпунктом «а» пункта 29 раздела 5 «<данные изъяты>», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 18.11.2014 г. № 453 (с изменениями и дополнениями) – относится к запрещенным орудиям лова, и согласно экспертному заключению отдела <данные изъяты> без номера от ДД.ММ.ГГГГ – является средством массового истребления водных биологических ресурсов и согласно тому же экспертному заключению <данные изъяты> без номера от ДД.ММ.ГГГГ данный участок акватории реки <данные изъяты> входит в перечень зимовальных ям, расположенных на водных объектах <адрес>. После чего, Максаков А.А. совместно с Поповым М.А. и Коростылевым М.А. с вышеуказанного места убыли.

Далее ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Максаков А.А. совестно с Поповым М.А., и Коростылевым М.А. снова прибыли на участок местности, расположенный у правого берега реки Ока (устье реки Мутенка), вблизи СНТ Дубрава г.о. <адрес>, что соответствует географическим координатам <данные изъяты>, <данные изъяты>, где совместно с Поповым М.А. и Коростылевым М.А., вытянул из воды акватории реки <адрес> вышеуказанную рыболовную сеть, не имея разрешений органов государственного контроля надзора и охраны водных биологических ресурсов на добычу (вылов) водных биоресурсов, умышленно осуществляя незаконную добычу (вылов) рыбы.

ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут на участке местности, расположенном на правом берегу реки <адрес>, что соответствует географическим координатам <данные изъяты>, <данные изъяты>, при проведении рейдового мероприятия по кеонтролю за соблюдением обязательных требований, установленных действующим законодательством РФ в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, направленного на пресечение незаконного вылова водных биологических объект в запретные сроки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) сотрудниками отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания по <адрес> и <адрес> территориального управления Федерального агентства по рыболовству деятельность Максакова А.А., Попова М.А. и Коростылева М.А. была пресечена, из автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № извлечена и изъята вышеописанная рыболовная сеть с находящимися в ней водными биологическими ресурсами в количестве 18 особей.

Таким образом, Максаков А.А., Попов М.А., Коростылев М.А., каждый, совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. С учетом мнения сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимые Максаков А.А., Попов М.А., Коростылев М.А. в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые согласились с предъявленным обвинением и поддержали ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознают характер и последствия ходатайств, которые ими были заявлены добровольно, после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего Коровин А.Г., а также государственный обвинитель и защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение Максакова А.А., Попова М.А., Коростылева М.А. в совершении незаконной добычи (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны РФ), с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору, с которым каждый из подсудимых согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Максакова А.А., Попова М.А., Коростылева М.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 256 УК РФ как совершение незаконной добычи (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны РФ), с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми Максаковым А.А., Поповым М.А. и Коростылевым М.А. преступления, роль и степень участия каждого из подсудимых в его совершении, влияние назначенного наказания на исправление каждого из осужденных, на условия их жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о их личности, согласно которых:

Максаков А.А. <данные изъяты>

Попов М.А. <данные изъяты>

Коростылев М.А. <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Максакова А.А., Попова М.А. и Коростылева М.А. не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу у Максакова А.А., Попова М.А., Коростылева М.А. являются полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение причиненного преступлением ущерба. У Максакова А.А. и Попова М.А. смягчающими наказания обстоятельствами также является наличие на иждивении <данные изъяты>. Суд приходит к выводу о возможности признания у Коростылева М.А. в качестве смягчающего наказания обстоятельства состояние его физического здоровья.

Совершенное Максаковым А.А., Поповым М.А. и Коростылевым М.А. преступление является умышленным, относится к категории средней тяжести, направлено против экологии.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, учитывая молодой возраст Максакова А.А., Попова М.А. и Коростылева М.А., объем выловленной рыбы и размер причиненного биологическим ресурсам ущерба, возмещение причиненного ущерба, материальное положение каждого из подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание задачи и цели уголовного преследования, суд приходит к выводу об отсутствии основания для назначения наказания в виде штрафа, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку основного наказания достаточно для исправления осужденного.

    При этом, учитывая положительные характеристики, наличие на иждивении у Максакова А.А. и Попова М.А. <данные изъяты>, общественную деятельность Коростылева М.А., возмещение каждым из подсудимых причиненного ущерба, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости и неотвратимостью наказания, принимая во внимание принцип индивидуализации наказания, суд приходит к выводу о возможности их достижения, при применении положений ст. 73 УК РФ, то есть назначение наказания условно с испытательным сроком, т.к. исправление Максакова А.А., Попова М.А., Коростылева М.А. возможно без реального отбывания наказания.

При назначении наказания подлежат применению ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    С учетом характеристики уголовно-исполнительной инспекции, общественной волонтёрской деятельности Коростылева М.А., наличие трудовой деятельности, оснований для отмены приговора <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении Коростылева М.А., не имеется в силу положений ст. 74 УК РФ. Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.15 ч. 6, 64 УК РФ в отношении Максакова А.А., Попова М.А., Коростылева М.А. суд не находит.

Защитники Симонова Г.К. и Головин В.С. обратились с заявлением об оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета, которые подлежат удовлетворению в полном объеме. С учетом положений ст. 132, 317 УПК РФ, оснований для взыскания понесенных расходов на оплату труда адвоката в пользу федерального бюджета с Максакова А.А. и Попова М.А. не имеется, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вещественные доказательства в виде <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Максакова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без дополнительного вида наказания.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Максакову А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Суд возлагает на условно осужденного Максакова А.А. исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; трудоустроиться в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу либо в тот же срок встать на учет в Центр занятости населения, представив справку об этом в названный орган; не менять место жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Попова ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без дополнительного вида наказания.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Попову М.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Суд возлагает на условно осужденного Попова М.А. исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; трудоустроиться в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу либо в тот же срок встать на учет в Центр занятости населения, представив справку об этом в названный орган; не менять место жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Коростылева ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без дополнительного вида наказания.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Коростылеву М.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть).

Суд возлагает на условно осужденного Коростылева М.А. исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять место жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 256 УК РФ в отношении Коростылева М.А. исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Максакову А.А., Попову М.А., Коростылеву М.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки об оплате труда адвоката Симоновой Г.К. в размере 8 032 (восемь тысяч тридцать два) рубля, произвести за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки об оплате труда адвоката Головина В.С. в размере 10 040 (десять тысяч сорок) рублей, произвести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

           Федеральный судья                                                              Т.А. Фомина