Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-825/2023 ~ М-13/2023 от 09.01.2023

Дело №2-825/2023

УИД - 24RS0028-01-2023-000024-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Настенко А.А.,

при секретаре Филипповой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, признании не принявшим наследство, приращении наследственной доли, признании права собственности на долю в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в лице своего представителя ФИО14, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, признании не принявшим наследство, приращении наследственной доли, признании права собственности на долю в жилом помещении.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в брак с ФИО2, после заключения брака проживали в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с ответчиками ФИО3, ФИО4, являющимися родными детьми ФИО2 от первого брака. ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенной по адресу: <адрес> продана и приобретено два жилых помещения, одно из которых расположено по адресу: <адрес>, где стали проживать ФИО1 с супругой, ФИО3. состоял на регистрационном учете по указанному адресу, однако никогда там не проживал, во второй квартире проживала ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> продана за 315000 рублей, из которых 70000 рублей переданы ФИО3, на оставшиеся приобретено жилое помещение по адресу: <адрес>, право собственности на которое зарегистрировано между ФИО1, ФИО1Я. по <данные изъяты> за каждым. Указывают, что ФИО3 никогда не вселялся в указанное жилое помещение, в нем не проживал, коммунальные услуги не оплачивал, состоял не регистрационном учете по указанному адресу для возможности трудоустройства, впоследствии с регистрационного учета самостоятельно не снялся. С 2018 года здоровье ФИО1Я. ухудшилось, с 2020 года у последней развилось тяжелое заболевание, в связи с чем требовался постоянный уход. Ответчики, узнав о тяжелом заболевании матери участия в уходе за ней не принимали, помощи не оказывали. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, после смерти осталось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> <данные изъяты> доли в праве требования денежных средств с лицевых счетом в ПАО «<данные изъяты>» в сумме 91461 рубль 03 копейки. По истечении полу года истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру и <данные изъяты> в праве требования выплаты денежных накоплений, оставшееся имущество в размере <данные изъяты> доли никто из ответчиком не принял. Приводя правовые основания заявленных исковых требований, истец просит суд признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, признать ответчиков не принявшими наследство, оставшееся после смерти ФИО2 признать за истцом право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на спорное жилое помещение и <данные изъяты> долю в праве требования выплаты денежных средств по вкладам ФИО2 в ПАО «<данные изъяты>» на счетах №, № в общей сумме 22865 рублей 26 копеек.

Истец ФИО1, его представитель ФИО14, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным основаниям, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчики ФИО3 И.А., ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчиков выражающееся в неполучении направленных в их адрес судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчиков.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. №262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчики, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО16, в судебном заседании считала заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, указывая, что ответчики являются родными детьми умершей ФИО2 вместе с тем злоупотребляют спиртными напитками, в момент тяжелой болезни помощи и ухода не оказывали, судьбой матери не интересовались, местонахождение ответчиков ей (ФИО16) неизвестно. Кроме того суду пояснила, что ФИО3 состоял на регистрационном учете по спорному адресу, поскольку регистрация требовалась для трудоустройства, однако в спорном жилом помещении никогда не проживал, коммунальные услуги не оплачивал, личные вещи ФИО3 в квартире отсутствуют.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Красноярского нотариального округа Анциферова Г.Н., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Красноярскому краю ФИО12, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В порядке ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 1161 ГК РФ предусмотрено, что если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Согласно п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 304 ГК собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По правилам ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака супругам присвоена фамилия ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО3, ФИО4 являются детьми ФИО2, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 приобретено жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 33,1 кв.м., право собственности на вышеуказанное жилое помещение зарегистрировано за ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №, серии №

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "<данные изъяты>" и ФИО1Я. заключен договор № о вкладе "Пополняй", сумма вклада составила 80000 рублей, процентная ставка составила 4,50%, дата окончания срока вклада ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из домовой книги, по настоящее время на регистрационном учете в спорном помещении с ДД.ММ.ГГГГ состоит ответчик ФИО3 И.А. Указанные сведения также подтверждаются данными отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю и Республике Тыва.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО16, а также свидетель Свидетель №1 суду показали, что ФИО3 И.А. никогда не проживал в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в него не вселялся, ФИО3 И.А. ведет аморальный образ жизни, вещей ответчика в квартире истца нет.

У суда не имеется оснований не доверять пояснениям ФИО16, Свидетель №1, так как их показания являются последовательными и не противоречат письменным материалам дела и пояснениям истца.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3. в спорном жилом помещении не проживает, не несет расходов по его содержанию, в жилое помещение вселиться не пытался, не выразил каким-либо образом свои намерения проживать там, что дает основания считать, что он утратил интерес к данному жилому помещению.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик в спорное жилое помещение с целью постоянного проживания - не вселялся и не проживал, расходов по содержанию жилого помещения не нес, следовательно, не приобрел право пользования спорным помещением.

ФИО1Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным территориальным отделом ЗАГС Красноярского края в Ленинском районе г. Красноярска.

После смерти ФИО2 нотариусом Красноярского нотариального округа Анциферовой Г.Н. заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратился супруг ФИО1, наряду с которым наследниками по закону являются ФИО3 И.А. (сын), ФИО4 (дочь). Наследственное имущество состоит из: денежных вкладов с причитающейся по вкладам компенсацией в ПАО "<данные изъяты>", <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности по закону на <данные изъяты> долю в праве требования выплаты денежных средств по вкладам в ПАО "<данные изъяты>", дополнительный офис №, счет №, № по договору банковской карты; <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Право собственности на долю в спорной квартире зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Таким образом, в настоящее время ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру.

Согласно выписки из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, состоят: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, Гукайло ФИО2. с ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрации в связи со смертью, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая исковые требования ФИО1 о признании ФИО3, ФИО4 не принявшими наследство после смерти ФИО2 и удовлетворяя их, суд исходит из того, что наследники ФИО3, ФИО4 фактически наследство после своей матери не принимали, ФИО3. зарегистрирован по одному месту жительства с наследодателем, однако совместно с ним не проживал. ФИО3., ФИО4 действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии не предпринимали, после смерти наследодателя в спорное жилое помещение не вселялись.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 суду показала, что приходится ФИО2 племянницей, в спорном жилом помещении проживал ФИО1 совместно с ФИО2 до ее смерти. Ответчики являются родными детьми наследодателя, однако родственные отношения практически не поддерживали, помощи не оказывали, злоупотребляют спиртными напитками, в момент тяжелой болезни помощи и ухода не оказывали, судьбой матери не интересовались, местонахождение ответчиков ей (Свидетель №1) неизвестно. ФИО3 И.А. состоит на регистрационном учете по спорному адресу, однако в квартире не проживал, не вселялся, вещей ФИО3 в квартире нет.

Также суд учитывает и тот факт, что с заявлением о принятии наследства после своего матери, ответчики ФИО3, ФИО4 к нотариусу не обращались.

С учетом того, что ФИО1, как единственный наследник, в установленный законом срок обратился за принятием наследства, открывшегося после смерти супруги, принял его, требования о признании права собственности в порядке наследования, на оставшуюся после принятия им наследства, на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты> долю в праве требования выплаты денежных средств по вкладам в ПАО "<данные изъяты>", дополнительный офис №, счет №, № в сумме 22865 рублей 26 копеек после смерти ФИО2. подлежат удовлетворению. С учетом того, что в настоящее время ФИО1 является собственником ? доли в спорной квартире, также за ним признано право собственности на <данные изъяты> долю в спорной квартире, соответственно ФИО1 является единоличным собственником наследственного имущества.

Руководствуясь гл. 22, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, признании не принявшим наследство, приращении наследственной доли, признании права собственности на долю в жилом помещении, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по указанному адресу.

Признать ФИО3, ФИО4, не принявшими наследство после смерти ФИО2 ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, <данные изъяты> долю в праве требования выплаты денежных средств по вкладам ФИО1Я. в ПАО «<данные изъяты>» на счетах №, № в общей сумме 22865 рублей 26 копеек, в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 17 мая 2023 года.

Судья А.А. Настенко