Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2021 ~ M-26/2021 от 25.01.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № – 39 / 2021

18 марта 2021 года                                                                                         <адрес>

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи                                                         ФИО2,

при секретаре судебного заседания                                        ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя АО «НЭСК-Элетросети» в лице филиала «Армавирэлектросеть» по доверенности Узденова Ё.Б. к ФИО1 о взыскании стоимости неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии в размере 755 367, 84 рублей,

у с т а н о в и л:

Представитель АО «НЭСК-Элетросети» в лице филиала «Армавирэлектросеть» по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии в размере 755 367, 84 рублей.

В своем исковом заявлении она указывает, что в соответствии п.167 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, сетевые организации проверяют соблюдение потребителями требований, определяющий порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии.

Согласно п.192 «Основных положений», по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом, электрическую энергию.

30.10.2018    уполномоченными представителями сетевой организации АО «НЭСК-электросети», в лице филиала АО «НЭСК-электросети» «Армавирэлектросеть» был выявлен факт неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии в нежилом здании - цехе по ремонту комбайнов, расположенном по адресу: <адрес>.

В результате вышеуказанной проверки было выявлено отсутствие заключенного надлежащим образом, договора энергоснабжения, следовательно, ответчиком осуществлялось бездоговорное потребление электроэнергии. По выявленному факту был составлен Акт о неучтённом потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Акт). Проверка осуществлялась в присутствии представителя потребителя, и двух незаинтересованных лиц, о чем свидетельствует их подписи в Акте.

В пункте 2 «Основных положений», дано определение «бездоговорного потребления электрической энергии», которым является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Сетевой организацией АО «НЭСК - электросети» «Армавирэлектросеть», во исполнение п. 194,п.195,п.196 «Основных положений» и с применением расчетного способа, предусмотренного приложением № к «Основным положениям» был произведен расчет по Акту о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет объема бездоговорно потребленной электроэнергии произведен по мощности силового трансформатора = 128 кВт, за период с 29.09.2018(даты последней проверки ранее отключенного оборудования) по ДД.ММ.ГГГГ (при этом количество часов в расчетном периоде: 24 часа * 31 день = 744 час).

Расчетный период по Акту составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет объема бездоговорно потребленной электроэнергии:

128 кВт * 744 час = 95 232 кВт*ч.

Следовательно, объем неучтенно (бездоговорно) потребленной электроэнергии по Акту составил 95 232 кВт*ч. Расчет суммы задолженности по Акту: 95 232 кВт*ч х 7,93187 рублей.

(тариф на момент составления Акта) = 755 367,84 рублей.

Стоимость электрической энергии в определенном объеме бездоговорного потребления определяется исходя тарифа, действующего на момент составления Акта, согласно Приказа региональной энергетической комиссии – Департамента цен и тарифов <адрес> №-э от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население, по <адрес> и <адрес>».

Таким образом, подлежит оплате на основании настоящего акта стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 755 367,84 (семьсот пятьдесят пять тысяч триста шестьдесят семь рублей 84 коп.) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исх. №НС-04/109 Истцом в адрес Ответчика была отправлена претензия о необходимости оплаты стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ исх. №НС-06/853 повторно Истцом в адрес Ответчика была отправлена по месту регистрации претензия о необходимости оплаты стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Однако, до настоящего времени претензии оставлены Ответчиком без рассмотрения, оплата за бездоговорно потребленную электроэнергию в филиал не поступила.

Согласно п. 196 «Основных положений», лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течении 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «НЭСК-Элетросети» в лице филиала АО «НЭСК-электросети» «Армавирэлектросеть» сумму задолженности (убытков), причиненные неучтенным (бездоговорным) потреблением электрической энергии в размере 755 367, 84 рублей и государственной пошлины в размере 10 753, 68 рублей.

В судебное заседание представитель истца – АО «НЭСК-Элетросети» в лице филиала «Армавирэлектросеть», надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, не явился. Направил в суд ходатайство о рассмотрении данного дела без участия представителя истца в связи с участием представителя в другом судебном заседании, назначенном ранее.

В судебное заседание ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, не явился. Направил в суд заявление о рассмотрении данного гражданского дела без его участия, так как в силу возраста не может участвовать на судебном заседании, и представил письменные документы, о том, что он является ненадлежащим ответчиком по делу.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца иответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч.1 ст.541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начальником СТА ФИО5 и электромонтером ОТЭЭ ФИО6 составлен Акт № о неучтенном потреблении электроэнергии бездоговорное потребление в цеху по ремонту комбайнов ИП «ФИО1»

Также в материалах дела имеется счет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предъявлено к оплате 755 367, 84 рублей.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная МО СП «сельсовет Дулдугский» <адрес> Республики Дагестан, согласно которому, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения прописан и проживает по адресу: <адрес>.

Из паспорта ответчика следует, что он зарегистрован в <адрес> Республики Дагестан с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно удостоверению № ФИО1 1952 года рождения назначена пенсия по возрасту

Ответчиком также представлены сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сведений об отчислениях как индивидуальный предприниматель не имеет.

Также ответчиком представлена справка, выданная МРИ ФНС России № по РД, согласно которой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей не имеется сведений о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН050100501901, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 368389, Россия, <адрес>.

В трудовой книжке ответчика, представленной суду, не имеется записи о работе в качестве индивидуального предпринимателя или у индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от 09.02.2012г.) «О подготовке дел к судебному разбирательству» если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ст.41 Гражданского процессуального кодекса РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена может производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела производится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение производится по предъявленному иску. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.

В данном случае, ответчик представил вышеуказанные доказательства после проведения подготовки по данному делу.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46(часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда. При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд должен оценить не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представитель истца о замене ненадлежащего ответчика ФИО1 надлежащим ответчиком не просил, не представил надлежащего ответчика. Доказательств, подтверждающих, факт того, что ФИО1 является надлежащим ответчиком не представлено. Из искового заявления и приложенных документах не усматривается, что в отношении ФИО1, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии.

В соответствие с требованием ст.41 ГПК РФ суд не может, в нарушение принципа состязательности сторон, сам инициировать замену ненадлежащего ответчика и согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ обязан принять решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику, суд пришел к выводу, что в удовлетворении иска представителя АО «НЭСК-Элетросети» в лице филиала «Армавирэлектросеть» по доверенности Узденова Ё.Б. к ФИО1 о взыскании стоимости неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии в размере 755 367, 84 рублей, следует отказать.

Отказ в иске к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителю <адрес> Республики Дагестан не лишает истца права на обращение в суд с иском к надлежащим ответчикам по общим правилам судопроизводства.

Поскольку суд пришел к выводу, что в удовлетворении иска представителя АО «НЭСК-Элетросети» в лице филиала «Армавирэлектросеть» по доверенности Узденова Ё.Б., необходимо отказать, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов также следует отказать.

Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований представителя АО «НЭСК-Элетросети» в лице филиала «Армавирэлектросеть» по доверенности Узденова Ё.Б

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований представителя АО «НЭСК-Элетросети» в лице филиала «Армавирэлектросеть» по доверенности Узденова Ё.Б. к ФИО1 о взыскании стоимости неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии в размере 755 367, 84 рублей и государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                  Я.А. Якубов

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

Дело № – 39 / 2021

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи                                                         ФИО2,

при секретаре судебного заседания                                        ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя АО «НЭСК-Элетросети» в лице филиала «Армавирэлектросеть» по доверенности Узденова Ё.Б. к ФИО1 о взыскании стоимости неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии в размере 755 367, 84 рублей,

руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований представителя АО «НЭСК-Элетросети» в лице филиала «Армавирэлектросеть» по доверенности Узденова Ё.Б. к ФИО1 о взыскании стоимости неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии в размере 755 367, 84 рублей и государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                  Я.А. Якубов