Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-473/2023 от 11.12.2023

Дело № 1-473/2023

№ 12301009812017256

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования за примирением сторон

г.Новый Уренгой                                       26 декабря 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе: председательствующего федерального судьи Буркова В.В.

При секретаре: Долматовой Е.В.

С участием: государственного обвинителя

Новоуренгойского транспортного прокурора Строда В.А.

Защитника: адвоката Гудимова А.В., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СИКЕЕВА АРСТАНА АМАНЖОЛОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, казаха, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ и ч.1 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования Сикеев А.А. обвиняется в том, что он не позднее 09 часов 30 минут 25 июля 2023 года, достоверно зная, что в соответствии со ст.220 ТК РФ, работодатель обязан оплачивать прохождение периодического медицинского осмотра работников согласно требованиям о частоте и сроках их прохождения, решил совершить хищение денежных средств <данные изъяты> путём обмана, посредством предоставления заведомо ложных документов о прохождении медицинского осмотра.

Сикеев А.А. около 09 часов 30 минут того же дня, находясь в кабинете бухгалтерии <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, и реализуя свой преступный умысел предоставил заведомо поддельные документы, подтверждающие якобы прохождение им периодического медицинского осмотра, а именно: заключённый между <данные изъяты> и Сикеевым А.А. договор [суммы изъяты] на оказание платных медицинских услуг <данные изъяты>; кассовый чек <данные изъяты>, квитанцию [суммы изъяты].

На основании перечисленных документов 21 августа 2023 года <данные изъяты> на банковский счёт Сикеева А.А. перечислены денежные средства в размере 5 850 рублей, которыми тот распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> ущерб на указанную сумму.

Действия Сикеева А.А. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ, - как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В Новоуренгойский городской суд от представителя потерпевшего С.И.А. поступили заявление и телеграмма, в которых тот просит уголовное преследование Сикеева А.А. прекратить за примирением сторон, т.к. ущерб, причинённый преступлением, возмещён в полном объёме, претензий к подсудимому не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.

Подсудимый Сикеев А.А. о месте, дате и времени судебного заседания извещён заблаговременно, письменно заявил ходатайства, которые подтвердил телеграммой, о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, на прекращение головного дела в связи с примирением сторон согласен. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Гудимов А.В. просил удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего, т.к. подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою в предъявленном обвинении признаёт полностью, примирился с потерпевшим, возместив материальный ущерб в полном объёме.

Государственный обвинитель Новоуренгойский транспортный прокурор Строд В.А. с прекращением уголовного дела в отношении Сикеева А.А. по ч.1 ст.159 УК РФ, в связи с примирением сторон, - согласен.

    Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Так, суд учитывает, что Сикеев А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; ранее не судим (т.1 л.д.204); по месту жительства (т.1 л.д.206) характеризуется положительно; имеет двоих малолетних детей (т.1 л.д.199-200); при даче объяснений сообщил сведения по инкриминируемым ему деяниям, которые ранее не были известны сотрудникам правоохранительных органов, т.е. фактически осуществил явку с повинной (т.1 л.д.15-17); возместил ущерб, причинённый преступлением (т.1 л.д.197).

Представитель потерпевшего С.И.А. в порядке реализации своих процессуальных прав добровольно в письменном виде направил, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. Судом установлено, что причинённый преступлением ущерб возмещён в полном объёме.

Таким образом, с учётом обстоятельств уголовного дела, особенности объекта преступного посягательства, личности подсудимого и его привлечения к уголовной ответственности впервые, наличия свободно выраженного волеизъявления представителя потерпевшего, возмещения причинённого ущерба, достижения примирения с потерпевшим, суд считает, ходатайство представителя потерпевшего С.И.А. подлежащим удовлетворению, что, по мнению суда, существенно снижает степень общественной опасности совершённого преступления, следовательно, в соответствии со ст.76 УК РФ, имеются все основания освобождения от уголовной ответственности подсудимого в связи с примирением с потерпевшим, а решение о прекращении будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма.

По итогам рассмотрения уголовного дела, суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ, а именно:

- вещественные доказательства, перечисленные в постановлении дознавателя от 20 ноября 2023 года и находящиеся в материалах дела (т.1 л.д.153-155), - хранить в материалах уголовного дела.

Судьбу оставшихся вещественных доказательств и процессуальных издержек, а также вопрос о мере пресечения в отношении Сикеева А.А. разрешить при вынесении итогового решения по делу.

на основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.254 и ст.271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего С.И.А. о прекращении уголовного преследования по ч.1 ст.159 УК РФ в связи с примирением сторон, - удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении СИКЕЕВА АРСТАНА АМАНЖОЛОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства, перечисленные в постановлении дознавателя от 20 ноября 2023 года и находящиеся в материалах дела (т.1 л.д.153-155), - хранить в материалах уголовного дела.

Судьбу оставшихся вещественных доказательств и процессуальных издержек, а также вопрос о мере пресечения в отношении Сикеева А.А. разрешить при вынесении итогового решения по делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы (представления), через Новоуренгойский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать данное ходатайство в возражениях на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий                                                В.В. Бурков