Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2597/2022 ~ М-1663/2022 от 26.04.2022

Дело №2-2597/22г.

№50RS0033-01-2022-003501-79

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Мироновой Н.В., с участием представителя истца – Садкова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова Александра Геннадьевича к ООО «Столичное АВД», ООО МФК «Займ Онлайн» о признании договора микрозайма не заключенным и прекращении обработки персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что в мае 2021 года ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей 176 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с него в пользу ООО «Столичное АВД» задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 000 руб., а также госпошлины в сумме 625 руб. Поскольку он не заключал каких-либо договоров ни с ООО «Столичное АВД» ни с какими-либо иными микрофинансовыми организациями, и не имел каких-либо неисполненных обязательства перед третьими лицами, он обратилась в мировой суд с заявлением об отмене судебного приказа и определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Ознакомившись с делом он обнаружил, что в представленном взыскателем в суд договоре микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ указаны его паспортные данные которые он не сообщал ни ООО «Столичное АВД», ни другим лицам и не давал согласие на их обработку. Также в договоре потребительского микрозайма, указан номер мобильного телефона +7(910) 415-38-38, который не зарегистрирован на его имя и ему никогда не принадлежал. Решением Орехово-зуевского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены его, истца требования к ООО МФК «Лайм-Займ» о признании кредитного договора не заключенным и при этом суд установил, что вышеуказанный номер мобильного телефона принадлежал гражданину Республики Беларусь ФИО4 Истец считает, что воспользовавшись его персональными данными, в мошеннических целях, какое-то лицо заключило от его имени с ООО МФК «Займ-Онлайн» вышеуказанный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. Указывает, что по данному факту он также обращался в полицию. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит признать не заключенным договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на суму 10 000 руб., оформленный от имени ООО МФК «Лайм-Займ» с одной стороны и ФИО2 с другой стороны и обязать ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «Столичное АВД» прекратить обработку его персональных данных.

В судебном заседании представитель истца – ФИО6 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела ответчики извещены в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела, причин неявки не сообщили, мнений по иску не представили.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008г. № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Не выполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В этой связи суд считает, что в данном случае, в соответствии с правилами ст.167 ГПК РФ наличествуют основания для рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке главы 22 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, юридические лица – ООО «Столичное АВД» и ООО МФК «Займ Онлайн», заблаговременно извещенные о рассмотрении дела по существу, имели реальную возможность подготовиться к рассмотрению дела по существу, в том числе представить в суд письменные объяснения по делу, в случае невозможности явки в судебное заседание представителей, сообщить причину их неявки и заявить соответствующие ходатайства.

С учетом вышеприведенных правовых норм и установленных о причинах неявки представителей ответчиков обстоятельств, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, в порядке заочного производства, удовлетворив ходатайство представителя истца.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со ст.160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (п.1).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).

Как указано в п.14 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п.6 ст.7 названного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В ст.5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» дано понятие электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи.

В данном случае судом установлено и следует из материалов дела, что в мае 2021 года истцу стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей 176 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с него в пользу ООО «Столичное АВД» задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 000 руб., а также госпошлины в сумме 625 руб. Поскольку он не заключал каких-либо договоров ни с ООО «Столичное АВД» ни с какими-либо иными микрофинансовыми организациями, и не имел каких-либо неисполненных обязательства перед третьими лицами, он обратился в мировой суд с заявлением об отмене судебного приказа и определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Ознакомившись с делом, он обнаружил, что в представленном взыскателем в суд договоре микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ указаны его паспортные данные, которые он не сообщал ни ООО «Столичное АВД», ни другим лицам и не давал согласие на их обработку. Также в договоре потребительского микрозайма, указан номер мобильного телефона +7(910) 415-38-38, который не зарегистрирован на его имя и ему никогда не принадлежал. Решением Орехово-зуевского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования истца к ООО МФК «Лайм-Займ» о признании кредитного договора не заключенным и при этом суд установил, что вышеуказанный номер мобильного телефона принадлежал гражданину Республики Беларусь ФИО4

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии с ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Положениями ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложением заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Частью 1 ст. 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В статье 820 ГК РФ указано, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

При наличии вышеперечисленных установленных обстоятельств и правовых норм, подлежащих применению при разрешении настоящего спора и с учетом положений ст.56 ГПК РФ, суд находит заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, ст.ст.12,168,425,432,433,438,807,812,820 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,67,194-198,233-237,321 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО2 к ООО «Столичное АВД», ООО МФК «Займ Онлайн» о признании договора микрозайма не заключенным и прекращении обработки персональных данных, удовлетворить.

Признать не заключенным договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на суму 10 000 руб., оформленный от имени ООО МФК «Лайм-Займ» с одной стороны и ФИО2 с другой стороны.

Обязать ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «Столичное АВД» прекратить обработку персональных данных ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, а отсутствовавшим в судебном заседании ответчиком в течение 7 суток с момента вручения ему копии заочного решения суда путем подачи в Орехово-Зуевский горсуд заявления о пересмотре заочного решения суда.

Настоящее решение может быть также обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре заочного решения Орехово-Зуевского горсуда.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Гошин