Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-543/2024 от 09.01.2024

Дело 2-543/2024 76RS0015-01-2023-002331-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Егоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ПАО Территориальная генерирующая компания № 2» к Феофилатову Александру Михайловичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних Феофилатовой Лики Александровны, Феофилатова Константина Александровича, Феофилатовой Алисы Александровны, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Феофилатовой Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12812 рублей 74 копейки, расходов по госпошлине в сумме 512,51 рубля.

Протокольным определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 02.11.2023 Феофилатов А.М. привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, требования в части суммы долга и пени поддержал.

Ответчик Феофилатов А.М., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Феофилатовой Л.А., Феофилатовой А.А., Феофилатова К.А. в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду каких-либо документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию. Отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Третьи лица: Шерстов А.В., ООО «Управляющая компания г. Ярославля» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире. Члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно ч.1, ч.14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На общем собрании собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, принято решение о переходе к непосредственному способу управления многоквартирным домом.

Феофилатова Т.А. являлась собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ /л.д.25-28/. Сособственниками данного жилого помещения являются Феофилатов А.М. – ? доля в праве и несовершеннолетние Феофилатов К.А. – ? доля в праве, Феофилатова А.А. – ? доля в праве,

Феофилатова Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № /л.д.32/.

Наследственное дело к имуществу умершей Феофилатовой Т.А. не заводилось.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что наследодатель Феофилатова Т.А. на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> /л.д.31/. Также по данному адресу проживал ее супруг Феофилатов А.М. /л.д.128/ и несовершеннолетние дети.

Принимая во внимание, что наследодатель и наследники: супруг - Феофилатов А.М. и несовершеннолетние дети Феофилатова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Феофилатов К.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Феофилатовой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения на момент смерти Феофилатовой Т.А. имели регистрацию и проживали с ней по одному адресу, суд приходит к выводу, что они фактически приняли наследство, открывшееся после смерти Феофилатовой Т.А.

Отец Феофилатовой Т.А. – Шерстов А.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, сведения о регистрации матери Феофилатовой Т.А. – Шерстовой Е.В. отсутствуют /л.д.125-126/. Таким образом, доказательства принятия указанными лицами наследства после смерти дочери отсутствуют.

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, вне зависимости от даты государственной регистрации права собственности на комнату по адресу <адрес>, собственниками данного имущества с даты смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ становятся Феофилатов А.М. и его дети Феофилатова А.А., Феофилатов К.А., Феофилатова Л.А, как наследники, принявшие наследство. Учитывая, что дети Феофилатовой Т.А. и Феофилатова А.М. являются несовершеннолетними, то именно на Феофилатове А.М. лежит обязанность уплатить коммунальные платежи, начисленные в отношении перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно расчету истца задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12812 руб., данный расчет судом проверен, ему дана надлежащая правовая оценка, контррасчет ответчиком не представлен, также не указана иная сумма, подлежащая взысканию.

При указанных обстоятельствах задолженность по оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12812 руб. 74 копейки подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 512 руб. 51 коп..

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ПАО Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <данные изъяты>) к Феофилатову Александру Михайловичу (паспорт <данные изъяты>), действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних Феофилатовой Лики Александровны (свидетельство о рождении <данные изъяты>), Феофилатова Константина Александровича (свидетельство о рождении <данные изъяты>), Феофилатовой Алисы Александровны (свидетельство о рождении <данные изъяты>), удовлетворить.

Взыскать с Феофилатова Александра Михайловича (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12812 руб. 74 копейки, расходы по госпошлине в сумме 512 рублей 51копейка.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Т.В.Пивоварова