Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-75/2023 от 10.03.2023

Дело № 11 –75/2023

Мировой судья судебного участка № 8    

Березниковского судебного района Пермского края

Шолохова И.С.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники, Пермский край              11 апреля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Зуевой О.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плотниковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика К.Т.В. на решение мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ....., которым постановлено:

«исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить. Взыскать с К.Т.В., ..... года рождения, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» денежные средства в счет оплаты задолженности за потребленный газ в размере 5 146,44 рублей за период с ..... по ....., расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей»,

у с т а н о в и л :

истец ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» обратился в суд с исковым заявлением к К.Т.В. о взыскании задолженности по оплате за природный газ. В обоснование исковых требований указал, что владельцем жилого помещения, расположенного по адресу: ....., с ..... является ответчик. Между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» и ответчиком заключен договор № от ..... поставки газа для коммунально-бытовых нужд. Абоненту поставлен прибор учета газа (ПУГ). Природный газ абонент использует для отопления жилого помещения. ..... году истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от ..... судебный приказ отменен. По состоянию на ..... имеется задолженность за период с ..... по ..... в размере 5 146,44 рублей.

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» просил взыскать с ответчика К.Т.В. задолженность по оплате газа в размере 5 146,44 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании мирового судьи представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» Ю.Л.А. участия не принимала, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании мирового судьи ответчик К.Т.В. участия не принимала, представила возражения на исковое заявление.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

На данное решение ответчик К.Т.В. подала апелляционную жалобу, в которой просила решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение. Указала, что в судебном заседании присутствовала, пришла по повестке, но не была допущена к участию в деле, поскольку не представила суду паспорт. Указывает, что в судебном заседании возражала, однако ее возражения в протокол судебного заседания не заносились. Суд при разрешении спора не учел ряд обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы сделаны при неполном исследовании доказательств по делу. Считаем, что мировой судья приобщила к материалам дела копии доверенностей без сверки с оригиналом. Указывает, что мировой судья не в праве рассматривать исковое заявление, тождественное заявлению о выдаче судебного приказа, по которому уже состоялось вошедшее в силу судебное решение. По закону на основании п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ. Полагает, что данное исковое заявление должно было быть рассматриваться приказного производства. Данное исковое заявление принято с нарушением ст.134 ГПК РФ, поскольку в исковом заявлении нет информации о нарушенных правах истца. Считает, что мировой судья должна была отказать в принятии искового заявления, поскольку истец не указал какие принадлежащие юридическому лицу жилищные права были нарушены, не указаны обстоятельства, послужившие основанием для подачи иска, следовательно не представил доказательства своего права на обращение в суд за судебной защитой. Считает, что Правила утвержденные Постановлением Правительства не являются законом и имеют статус иного правового акта. Считает, что выписка из ЕГРН не доказывает, что она (К.Т.В.) является собственником жилого помещения по адресу: ..... В материалах дела отсутствует финансовый документ, расчет оспариваемых денежных сумм, который должен быть подписан руководителем и главным бухгалтером с печатью. Указывает, что отсутствует бухгалтерская документация, подтверждающая фактическое оказание услуг, представленная истцом. Расчет задолженности не мог быть проверен и признан правильным. Считает, что справка и выписка из лицевого счета, никакого доказательного значения не имеет, поскольку не относятся к первичным документам.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» не присутствовал, извещен.

В судебном заседании ответчик К.Т.В. в судебном заседании участия не принимала о дате, месте времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, обозрев судебный приказ №, проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность решения, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке. Основаниями для отмены или изменения решения суда является, в частности, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда, изложенных в решении обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме, а также вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В силу п. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

На основании п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ) (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ).

Таким образом, обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям (ч. 6 ст. 330 ГПК РФ).

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует.

К.Т.В. с ..... является собственником жилого помещения по адресу: ..... (л.д. 9).

..... между сторонами заключен договор поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан (л.д. 8).

В спорном жилом помещении установлен индивидуальный прибор учета газа, что подтверждено справкой по оплате задолженности поскольку указаны как начальные, так и конечные показания прибора учета потребленного газа.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения, выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской. Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Таким образом, газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

В статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несёт также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, по смыслу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖКРФ.

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в соответствии ч. 1 ст. 157 ЖК РФ.

Ресурс отпускался ответчику, однако ответчик должным образом не исполнял обязанность по оплате газа. За период с ..... по ..... образовалась задолженность в размере № рублей (л.д. 10).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данные выводы мирового судьи соответствуют положениям ст. 319.1 ГК РФ, ч. 1 ст. 7 ЖК РФ, п. 3 ст. 199 ГК РФ.

Также мировым судьей верно применен тариф за спорные периоды с 01.01.2022г. по ..... в размере ..... рублей, который соответствует Постановлению РСТ № 1-г от 20.07.2020, а также с ..... по ...... в размере №, который соответствует Постановлению 4Г от ...... «О розничных ценах на природный газ, реализуемый населению Пермского края», а также целям получаемого К.Т.В. ресурса.

Доводы ответчика о том, что в судебном заседании ее возражения относительно предмета спора не были занесены в протокол судебного заседания, необоснованны. Поскольку в силу ст. 35 ГПК РФ правом заявлять ходатайства по делу, давать объяснения, и прочее, могут пользоваться лица, участвующие в деле. Как видно из протокола судебного заседания, присутствующее при рассмотрении лицо, не представилось, попущено к участию в деле не было. Также согласно материалам дела ответчик замечания на протокол судебного заседания не подавала.

Довод ответчика о том, что у суда не было правовых оснований при принятии в качестве доказательства расчета за поставленный газ, поскольку расчет не подписан руководителем и главным бухгалтером с печатью, также подлежит отклонению, поскольку представленный расчет не опровергнут, оснований признавать расчет недопустимым доказательством, нет.

Вопреки мнению ответчика, мировым судьей сделаны верные выводы о том, что ответчик является собственником жилого помещения по .....

Доводы ответчика о невозможности рассматривать требования в рамках искового производства, не основаны на положениях закона. В частности, оснований для прекращения производства по делу не имелось, поскольку судебный приказ о взыскании задолженности, был отменен мировым судьей ввиду подачи должником возражений относительно его исполнения.

Доводы ответчика о том, что истцом не приложены выписки из постановлений РСТо розничных ценах на газ, не влияют на существо принятого мировым судьей решения, поскольку правила и нормы, устанавливающие плату за поставленный ресурс, носят общедоступный характер.

Доводы ответчика о том, что ей не поставлялись квитанции об оплате газа, не влияют на существо принятого мировым судьей правильного решения, поскольку ответчик, потребляя коммунальный ресурс, обязана вносить плату за него.

Также суд полагает, что исковое заявление надлежащим образом подписано представителем истца, его полномочия удостоверены надлежащим образом заверенной доверенностью.

Таким образом, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего обоснованного подтверждения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Распределение судебных расходов по оплате госпошлины, мировым судьей осуществлено верно.

Доводы апелляционной жалобы ответчика по существу направлены на переоценку выводов мирового судьи о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств и не опровергают правильность выводов мирового судьи.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления по доводам апелляционной жалобы.

Иных доводов, нуждающихся в дополнительной проверке, которые могли повлиять на правильность выводов мирового судьи, апелляционная жалоба не содержит, поэтому суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи законным и обоснованным, апелляционную жалобу К.Т.В. не подлежащей удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

решение мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... Шолоховой И.С. от ...... оставить без изменения, апелляционную жалобу К.Т.В. Валериевны - без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 376.1 ГПК РФ на настоящее апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба (представление) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное апелляционное определение составлено ......

Судья                                О.М. Зуева