Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2022 (2-1122/2021;) ~ М-2400/2021 от 09.11.2021

                                                                РЕШЕНИЕ            №

                                                  Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.                                                                              <адрес>

Судья    Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Тумгоев М.И.,

с участием представителя истца - Леймоева Саварбека Беслановича, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

ответчика - Евкурова Магомеда Багаудиновича,

при секретаре судебного заседания Бековой Ф.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" к Евкурову Магомеду Багаудиновичуо взыскании суммы ущерба от несанкционированного подключения к сетям газоснабжения,

установил:

ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" обратилось в суд с иском к Евкурову М.Б. о взыскании суммы ущерба от несанкционированного подключения к сетям газоснабжения, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-профилактических мероприятий с участием ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" выявлен факт самовольного подключения (врезки) к газовым сетям частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ Факт самовольного подключения подтверждается также постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Евкуров М.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, то есть в самовольном подключении к газопроводу и использовании газа.

    В соответствии с п. 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Согласно п. 11.1 данных Правил поставка газа без договора, заключенного в порядке, предусмотренном настоящими правилами, не допускается. Такой отбор газа признается самовольным (несанкционированным). Объем потребленного газа согласно произведенному расчету составляет 34 243,71 куб.м. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 193 838,58 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Леймоев С.Б. поддержал исковые требования и просил суд взыскать с ответчика Евкурова М.Б. в пользу истца ущерб, причиненный несанкционированным подключением к сетям газопровода, в размере 193 838,58рублей и государственную пошлину в размере 5 077 рублей.

Ответчик Евкуров М.Б. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что прибор учета потребления газа в данном домовладении не установлен. ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка по его месту жительства, по итогам которой была выявлена несанкционированная врезка в газопровод. В связи с чем был привлечен к ответственности и выставлен штраф. В последующем ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" подает иск в суд и просит взыскать с него сумму потребленного газа в размере 193 838,58 рублей. Истцом произведен расчет потребленного газа за три месяца с учетом круглосуточного отбора газа. Расчет причиненного ущерба за незаконное потребление газа необходимо произвести с учетом газопотребляющего оборудования, имеющегося в домовладении. В домовладении установлен отопительный котел "Navien Deluxe". Просил иск удовлетворить частично с учетом мощности газопотребляющего оборудования.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Согласно п. 11.1 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, поставка газа без договора, заключенного в порядке, предусмотренном настоящими правилами, не допускается. Такой отбор газа признается самовольным (несанкционированным).

Расчет объема отобранного газа, вследствие несанкционированного подключения ответчика, осуществлен в соответствии с приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа", согласно п.7.12 которого в случае, если продолжительность отбора газа через несанкционированное подключение не установлена, объем отобранного газа определяется с даты предыдущей проверки, с учетом круглосуточного отбора газа, но не более шести месяцев.

Согласно представленному истцом расчету интенсивности отбора газа через несанкционированное подключение от ДД.ММ.ГГГГ расход газа в результате несанкционированного подключения объекта к газовым сетям ГРО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 34 243,71 кубических метра.

Согласно представленному истцом расчету размер ущерба в результате несанкционированного подключения объекта к газовым сетям ГРО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 193 838,58 рублей.

    Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Евкуров М.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из акта выявления факта незаконного потребления газа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по адресу: <адрес> выявлен факт самовольного подключения (врезка) частного домовладения. Таким образом факт самовольного подключения Евкуровым М.Б. к сетям газопровода и потребления газа установлен.

Из п. 7.2.1. Методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в случае если продолжительность отбора газа через несанкционированное подключение установлена, объем отобранного газа определяется по формуле (1), где - расход газа, определенный на основании измерений/экспертиз/паспортных данных, соответствующий максимальной мощности газоиспользующего оборудования, приведенный к стандартным условиям по ГОСТ 2939-63 "Газы. Условия для определения объема", ; - продолжительность отбора газа потребителем через несанкционированное подключение, с учетом круглосуточной работы газоиспользующего оборудования, ч.

Из представленного ответчиком паспорта газового котла "Navien Deluxe" видно, что его максимальный расход природного газа составляет 1,72 кубометров газа в час. Таким образом, при работе данного газового котла максимальный расход природного газа составит 3 715,2кубических метра (1,72х 24 х 90), а его стоимость составит 21 845,37 (3 715,2 х 5,88) рубль.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина в размере 873 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к Евкурову Магомеду Багаудиновуо взыскании суммы ущерба от несанкционированного подключения к сетям газоснабжения, удовлетворить частично.

Взыскать с Евкурова Магомеда Багаудиновича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» ущерб, причиненный в результате несанкционированного подключения к сетям газопровода, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. включительно в размере 21 845, 37 (двадцать одна тысяча восемьсот сорок пять 37 копеек) рублей и государственную пошлину в размере 873 (восемьсот семьдесят три) рубля, а всего 22 718,37 (двадцать два тысячи семьсот восемнадцать37 копеек) рублей.

Решение может    быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                 М.И. Тумгоев

Копия верна:

судья Карабулакского

районного суда РИ                                        М.И. Тумгоев

Решение суда вступило в законную силу "___" ______________ 2022г.

Судья Карабулакского

районного суда РИ                                        М.И. Тумгоев