Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-239/2024 от 06.03.2024

        Материал № 4/17-239/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                                     5 апреля 2024 года

Соликамский городской суд <...> в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре судебного заседания Бессмертной А.Ю., с участием:

прокурора Чмыкова Д.В.,

осужденного Габокова С.Г. (по ВКС),

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Габокова С. Г., <дата> года рождения, о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами,

у с т а н о в и л:

приговором <данные изъяты> от 22.08.2023 Габоков осужден по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Конец срока 24.09.2025.

Осужденный Габоков обратился в суд с ходатайством о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, указал, что за время отбытия наказания нарушений не имеет, имеет поощрение, посещает библиотеку, литературно – творческий кружок.

Габоков в судебном заседании ходатайство поддержал, администрация ИУ не поддержала ходатайство осужденного, охарактеризовав с отрицательной стороны.

Прокурор возражал против.

Суд, заслушав осужденного, прокурора, исследовав представленные материалы и материалы личного дела, считает ходатайство не подлежащим удовлетворению на основании ст. 80 УК РФ, по следующим основаниям.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд пришел к выводу, что данные из представленных материалов не свидетельствуют о достаточной степени его исправлении и возможности смягчения наказания.

Так, Габоков отбыл установленную законом часть наказания, трудоустроен и к трудовой деятельности относится в целом добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, но должные выводы делает не всегда, заслужил только одно поощрение за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, которым снял ранее наложенное взыскание, иным образом себя с положительной стороны не проявил.

При этом Габоков администрацией ИУ в целом не характеризуется положительно, кроме как наличием одного поощрения, своего исправления и возможности смягчения наказания не доказал. А именно, Габоков свой профессиональный уровень не повышает, культурно-массовые мероприятия посещает по возможности, участие в кружковой деятельности не принимает, допустил нарушение порядка отбывания наказания, изученные судом преобладающие характеристики в течение периода отбытия наказания являются отрицательными, содержат выводы о недостижении целей наказания. То есть Габоков своего исправления и возможности дальнейшего смягчения наказания не доказал.

    В то же время, сам факт нарушения установленного порядка отбывания наказания свидетельствует об отсутствии у осужденного стойкой положительной направленности на исправление и характеризуют его как лицо, не желающее в полном объеме жить в соответствии с установленными правилами и нормами.

Поэтому, как усматривается из совокупности исследованных судом сведений, у осужденного Габокова еще не в достаточной степени сформирована социально-положительная направленность личности, только позитивных итогов воспитательной работы в настоящее время не наблюдается, исправительное воздействие наказания в виде лишения свободы является еще недостаточным, и его личность не утратила общественную опасность в той мере, в какой цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

При таких обстоятельствах, учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, соглашаясь с выводом администрации исправительного учреждения, поскольку выводы администрации основаны на полном всестороннем изучении личности осужденного за весь период отбытия им наказания, суд не может сделать вывод о том, что поведение осужденного свидетельствует о такой степени исправления, которая позволяет смягчить ему наказание.

Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, ст. 71 УК РФ,

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Габокова С. Г. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

                Судья                         В.В. Богатырев