КОПИЯ
№4/6-28/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск 29 сентября 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дмитриевой Л.В., при помощнике судьи Соловьевой М.А., с участием инспектора УИИ Березкина Н.И., осужденной ФИО1, ее защитника ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по представлению врио начальника филиала по Ярославскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Копцевой М.В. в отношении осужденной
ФИО1, ___,
об освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы и снятии судимости,
установил:
В Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) поступило представление врио начальника филиала по Ярославскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Копцевой М.В. об освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы и снятии судимости в отношении ФИО5, которая характеризуется с положительной стороны, ежемесячно является в инспекцию для отчета о своем поведении, принимает активное участие в проводимых профилактических мероприятиях, нарушений условий отсрочки отбывания наказания ею не допущено, также ею созданы несовершеннолетнему ребенку условия для занятия и отдыха.
В соответствие со ст. 399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков.
Представитель УИИ Березкин Н.И. в судебном заседании поддержал представление, просит удовлетворить.
Осужденная ФИО5 и ее защитник Васильев А.Г. в судебном заседании представление поддержали, просят его удовлетворить.
Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 82 УК РФ по достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд освобождает осужденного, указанного в части первой настоящей статьи, от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания. Если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным, указанным в части первой настоящей статьи, условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.
Согласно ч. 5 ст. 178 УК РФ в случае соблюдения осужденным условий отсрочки отбывания наказания и его исправления уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости. При этом указанное представление не может быть внесено ранее истечения срока, равного сроку наказания, отбывание которого было отсрочено.
Приговором Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2011 года ФИО1 признана виновной и осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 05 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ ФИО1 отсрочено отбытие реального наказания до достижения младшего по возрасту ребенка четырнадцатилетнего возраста. На осужденную ФИО1 возложена обязанность: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию; отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекции о своем поведении. Приговор суда вступил в законную силу ____.
Приговором мирового судьи по судебному участку №57 Олекминского района Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2014 года ФИО1 признана виновной и осуждена по ч. 1 ст. 116 УК РФ, окончательно с применением ч. 5 ст. 82 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 05 годам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Свердловского районного суда города Красноярска от 18 октября 2016 года ФИО1 освобождена от наказания, назначенного приговором мирового судьи по судебному участку №57 Олекминского района Республики Саха (Якутия) от ____ по ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния. ФИО1 считается осужденной только по приговору Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____ по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 05 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При этом данное наказание отсрочено до достижения младшего по возрасту ребенка четырнадцатилетнего возраста.
В судебном заседании установлено, что ____ осужденная ФИО1 освободилась из ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю в связи с декриминализацией деяния. 01 февраля 2018 года осужденная поставлена на учет филиалах: по Октябрьскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия); 09 ноября 2020 года - по Олекминскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия); 25 июля 2022 года – по ГО Жатай ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия); 23 августа 2022 года - по Ярославскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия). В настоящее время осужденная ФИО1 проживает в ____, вместе с сыном ФИО2, ____ года рождения, который является учащимся МОКУ «Адаптивная школа-интернат № 28» ГО «город Якутск». Осужденная ФИО1 во время учебы сына держит связь с классным руководителем, учебой сына всегда интересуется. По месту жительства осужденная ФИО1 фактически характеризуется положительно, жалоб и заявлений на нее не поступало, за последний год к административной ответственности не привлекалась.
В целом характеризуется УИИ положительно, условия отсрочки отбывания наказания не нарушала. Ребенок – сын ФИО2 достиг четырнадцатилетнего возраста ____. Фактически срок наказания, отбывание которого было отсрочено, в настоящее время также истек (5 лет, по приговору суда от ____).
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что осужденная ФИО1 за период отсрочки исполнения приговора не нарушала условий отбывания наказания, не уклонялась от исполнения возложенных на нее обязанностей. Данный факт также не оспаривается ни осужденной, ни инспектором УИИ, который вел контроль за ее поведением в период отсрочки. Препятствий для освобождения осужденной от отбывания наказания и снятия судимости не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 82 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
Представление врио начальника филиала по Ярославскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Копцевой М.В. в отношении осужденной ФИО1 об освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы и снятии судимости – удовлетворить.
Освободить осужденную ФИО1, ____ года рождения, уроженку ___, от наказания, назначенного приговором Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____ по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет, по достижении ребенком - ФИО2, ____ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, и снять с нее судимость по указанному приговору.
Постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).
В случае обжалования постановления ФИО1 разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы ФИО1, последняя в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: п/п Л.В. Дмитриева
Копия верна:
Судья Л.В. Дмитриева