Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3054/2023 от 07.11.2023

№ 2-3054/2023

                                                                  50RS0046-01-2023-002037-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ступино Московская область                             05 декабря 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Слесарь Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Долговой Консультант» к Ахунбаеву Шерикбек Раимжановичу, Абдыкадыровой Миргул Абдиманановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Долговой Консультант» (ООО «ДоК») обратилось с иском к Ахунбаеву Ш. Р., Абдыкадыровой М. А. о взыскании пени и процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 249 751,38 рублей из которых:

1 165 537,11 рублей пени за нарушение сроков оплаты кредита; 106 680,83 рубля пени за нарушение сроков оплаты процентов; 977 533,44 руля начисленные проценты за пользование кредитом. Просят взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 19 449 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что заочным решением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Ахунбаева Ш.Р., Абдыкадыровой М.А. в пользу ПАО Банк «Возрождение» взысканы солидарно сумма просроченной задолженности, проценты и пени за пользование кредитными средствами по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 679 212,78 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество,-квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве общей совместной собственности Ахунбаеву Ш.Р., Абдыкадыровой М.А. путем продажи с публичных торгов с установленной начальной продажной ценой в размере 2 168 000 рулей.

Определением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя с ПАО Банк «Возрождение» на ООО « Долговой Консультант».

В рамках исполнения решения суда по делу № Ступинским РОСП ГУ ФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Ступинским городским судом <адрес> при рассмотрении гражданского дела № были установлены обстоятельства, обосновывающие заявленные в настоящем иске требования:

Заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Возрождение» и Ахунбаевым Ш.Р., Абдыкадыровой М.А.;

Наличие обязательств перед Кредитором, обусловленных заключением Кредитного договора;

Исполнение обязательств по Кредитному договору ненадлежащим образом;

наличие обременения в виде залога квартиры, принадлежащей ответчикам, расположенной по адресу: <адрес>;

переход прав по Кредитному договору от ПАО Банк «Возрождение» к АО «БМ-Банк»

переход прав по Кредитному договору от АО «БМ-Банк» к ООО «Долговой Консультант» на основании Договора уступки прав кредитора (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ (установлено определением о процессуальном правоприемстве от ДД.ММ.ГГГГ);

законность начисления неустойки (п.5.2, 5.3 Кредитного договора) и процентов по кредиту (п. 3.1 Кредитного договора).

Перечисленные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного искового заявления.

Взысканная решением суда сумма долга рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиками задолженность по кредитному договору не погашена.

Доказательств того, что ответчиками обязательства в соответствии с Кредитным договором и решением суда по настоящее время не исполнены, служит информационное письмо о поступлениях в счет погашения задолженности по Кредитному договору в ООО «Долговой Консультант», а также актуальная информация об исполни тельных производствах Ахунбаева Ш.Р. с официального сайта ФССП России.

В силу п. 5.2, 5.3 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и процентов Заемщики обязаны уплатить Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно разделу «Основные параметры кредитования», п. 3.1 Кредитного договора за пользование кредитом Заемщики обязаны уплачивать Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 14% годовых.

Истец вправе требовать с ответчиков пени за нарушение сроков оплаты кредита и процентов, а также причитающиеся проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчиков по Кредитному договору, согласно прилагаемому расчету суммы исковых требований составила 6 745 271,47 рублей из которых: 5 194 033,80 рублей пени за нарушение сроков оплаты кредита;573704,23 рубля- пени за нарушение сока оплаты процентов; 977 533,44 рубля начисленные проценты за пользование кредитом.

Кредитор, действуя в интересах ответчиков, полагает целесообразным снизить пени за нарушение сроков оплаты кредита с 5 194 033,80 рублей до 1 165 537,11 рублей, пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов с 573 704,23 рубля до 106 680,83 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом по всем известным адресам, в т.ч. по месту регистрации по месту жительства.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ст.113 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65пункте 65 Постановления Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами

Из материалов дела следует, что «заочным решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Ахунбаева Ш.Р., Абдыкадыровой М.А. в пользу ПАО Банк «Возрождение» взысканы солидарно сумма просроченной задолженности, проценты и пени за пользование кредитными средствами по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 679 212,78 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество,-квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве общей совместной собственности Ахунбаеву Ш.Р., Абдыкадыровой М.А. путем продажи с публичных торгов с установленной начальной продажной ценой в размере 2 168 000 рулей.

Определением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя с ПАО Банк «Возрождение» на ООО « Долговой Консультант».

В рамках исполнения решения суда по делу № Ступинским РОСП ГУ ФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Ступинским городским судом <адрес> при рассмотрении гражданского дела № были установлены обстоятельства, обосновывающие заявленные в настоящем иске требования:

Заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Возрождение» и Ахунбаевым Ш.Р., Абдыкадыровой М.А.;

Наличие обязательств перед Кредитором, обусловленных заключением Кредитного договора;

Исполнение обязательств по Кредитному договору ненадлежащим образом;

наличие обременения в виде залога квартиры, принадлежащей ответчикам, расположенной по адресу: <адрес>

переход прав по Кредитному договору от ПАО Банк «Возрождение» к АО «БМ-Банк»

переход прав по Кредитному договору от АО «БМ-Банк» к ООО «Долговой Консультант» на основании Договора уступки прав кредитора (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (установлено определением о процессуальном правоприемстве от ДД.ММ.ГГГГ);

законность начисления неустойки (п.5.2, 5.3 Кредитного договора) и процентов по кредиту (п. 3.1 Кредитного договора).

Перечисленные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного искового заявления.

Взысканная решением суда сумма долга рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиками задолженность по кредитному договору не погашена.

Доказательств того, что ответчиками обязательства в соответствии с Кредитным договором и решением суда по настоящее время не исполнены, служит информационное письмо о поступлениях в счет погашения задолженности по Кредитному договору в ООО «Долговой Консультант», а также актуальная информация об исполни тельных производствах Ахунбаева Ш.Р. с официального сайта ФССП России.

В силу п. 5.2, 5.3 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и процентов Заемщики обязаны уплатить Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно разделу «Основные параметры кредитования», п. 3.1 Кредитного договора за пользование кредитом Заемщики обязаны уплачивать Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 14% годовых.

Истец вправе требовать с ответчиков пени за нарушение сроков оплаты кредита и процентов, а также причитающиеся проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчиков по Кредитному договору, согласно прилагаемому расчету суммы исковых требований составила 6 745 271,47 рублей из которых: 5 194 033,80 рублей пени за нарушение сроков оплаты кредита;573704,23 рубля- пени за нарушение сока оплаты процентов; 977 533,44 рубля начисленные проценты за пользование кредитом.

Кредитор, действуя в интересах ответчиков, полагает целесообразным снизить пени за нарушение сроков оплаты кредита с 5 194 033,80 рублей до 1 165 537,11 рублей, пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов с 573 704,23 рубля до 106 680,83 рубля.

Ответчики не представили возражения по заявленным требованиям

Требования обоснованы и подлежат удовлетворению

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 19 449 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально заявленным требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Долговой Консультант» к Ахунбаеву Шерикбек Раимжановичу, Абдыкадыровой Миргул Абдиманановне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ахунбаева Шерикбека Раимжановича, Абдыкадыровой Миргул Абдиманановны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долговой Консультант» солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 249 751 (два миллиона двести сорок девять тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 449 (девятнадцать тысяч четыреста сорок девять) рублей, а всего в размере 2 269 200 (два миллиона двести шестьдесят девять тысяч двести) рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья С.И. Середенко

В мотивированном виде решение суда изготовлено 18 декабря 2023года

Судья:                                                                        С.И. Середенко