Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-320/2022 от 27.10.2022

Дело № 11-320/2022

мировой судья и.о. мирового судьи с/у № 153

мирровой судья с/у 154

Одинцовского судебного района

Московской области Власова Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2022 года                                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                                  Мироновой Т.В.

при секретаре                                                    Фетисовой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №,

     УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору.

    Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был направлен в адрес взыскателя для последующего предъявления к исполнению и получен им ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскатель ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, ссылаясь на его утрату.

    Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление ПАО Сбербанк удовлетворено, взыскателю выдан дубликат судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению ПАО Сбербанк о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

    Об отмене данного определения просит ФИО1, в частной жалобе указывая на то, что копию судебного приказа не получал, о существовании производства по гражданскому делу не знал, в связи с чем, был лишен возможности подать заявление об отмене судебного приказа. После ознакомления с судебным приказом им было подано заявление об отмене судебного приказа с восстановлением срока на его подачу, которое на момент вынесения обжалуемого определения не рассмотрено.

    В порядке п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

На основании ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению и не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Одинцовского РОСП ГУФССП России по АДРЕС, исполнительный документ по гражданскому делу №, выданный мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС в отношении ФИО1, является утраченным.

Таким образом, поскольку исполнительный документ утрачен, местонахождение его неизвестно, срок предъявления судебного приказа к исполнению не истек, сведений об исполнении судебного акта не представлено, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №.

По доводам жалобы заявителя оснований для отказа в удовлетворении заявления не усматривается. Судебный приказ вступил в законную силу, на момент рассмотрения заявления о выдаче дубликата отменен не был. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа было отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334, 430 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

           Определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № – оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

                Судья                                                                           Т.В. Миронова