Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-37/2019 от 18.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2019 года судья Пригородный районный суд Свердловской области Лисовенко Н.Е., ознакомившись с гражданским делом по иску муниципального унитарного предприятия «Пригородная компания выработки тепловой энергии» к Скурихиной Александре Михайловне, Афанасьеву Глебу Анатольевичу о взыскании коммунальных платежей на определение мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области, от 31 июля 2019 года об оставлении искового заявления без движения,

установил:

МУП «Пригородная компания выработки тепловой энергии» обратилось к мировому судье с иском к Скурихиной А.М., Афанасьеву Г.А. о взыскании коммунальных платежей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного судебного района, от 31 июля 2019 года указанное исковое заявление оставлено без движения по 19 июля 2019 года и истцу предложено предоставить сведения о зарегистрированных лицах по адресу: <адрес>; документы, подтверждающие поставку МУП «Пригородная компания выработки тепловой энергии» горячего водоснабжения и отопления по указанному адресу.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного судебного района, от 12 августа 2019 года в определение от 31 июля 2019 года внесены изменения в сроке исправления указанных недостатков по 19 августа 2019 года (включительно).

Не согласившись с указанным определением мирового судьи от 31 июля 2019 года, 14 августа 2019 года МУП «Пригородная компания выработки тепловой энергии» подало частную жалобу на указанное определение.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

На основании части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются судом апелляционной инстанции.

В силу положений ч. 3 ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ по истечении срока для обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

Как следует из Приказа Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области от 15.07.2003 N 24 "Об организации делопроизводства в судебных участках мировых судей Свердловской области" приказ директора департамента от 22.01.2002 N 2 "Об утверждении временной Инструкции по делопроизводству в судебных участках аппарата мировых судей" утратил силу. Работникам аппарата мировых судей необходимо руководствоваться требованиями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 N 36.

В соответствии с пунктом 8.2.13. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 N 36 по истечении определенного судом срока для представления возражений, а если поступили замечания на протокол судебного заседания, то после их рассмотрения в установленный законом срок, но не ранее истечения срока апелляционного обжалования (часть 3 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), судебное дело (материал, сформированный по частной жалобе, представлению) с апелляционной жалобой, представлением, приложенными к ним документами, поступившими возражениями, уполномоченным работником аппарата суда по распоряжению судьи не позднее следующего рабочего дня сопроводительным письмом направляется в апелляционную инстанцию областного и равного ему суда заказным почтовым отправлением с уведомлением либо курьером (нарочным).

Таким образом, материалы по частным жалобам, направляемые в суд апелляционной инстанции, должны содержать оригиналы обжалуемых определений суда (судьи), а не их заверенные копии.

Судом установлено, что материал, сформированный по частной жалобе, содержит заверенную копию обжалуемого определения судьи от 31 июля 2019 года. Оригинал определения мирового судьи от 31 июля 2019 года в материалах дела отсутствует, что лишает суд апелляционной инстанции возможности проверить законность и обоснованность указанного определения.

Поскольку ненадлежащее оформление материалов дела препятствует рассмотрению частной жалобы на определение от 31 июля 2019 года по существу, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для его надлежащего оформления и выполнения требований ст. 325, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Возвратить мировому судье судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области, гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Пригородная компания выработки тепловой энергии» к Скурихиной Александре Михайловне, Афанасьеву Глебу Анатольевичу о взыскании коммунальных платежей с частной жалобой муниципального унитарного предприятия «Пригородная компания выработки тепловой энергии» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области, от 31 июля 2019 года об оставлении искового заявления без движения, для надлежащего оформления дела и выполнения требований ст. 325, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья        – подпись                    Н.Е.Лисовенко

Копия верна.

Судья -          Н.Е.Лисовенко