Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1402/2023 ~ М-262/2023 от 26.01.2023

Дело 2-1402/2023

УИД 44RS0001-01-2023-000304-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года                                                                                                     г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

судьи Суховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыжовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к Евсеенковой ..., Евсеенкову ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Драйв Клик Банк» (предыдущее наименование - ООО «Сетелем Банк») обратилось в суд с указанным иском, требования мотивировали тем, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО9 (по условиям кредитного договора -Заемщик) заключили договор № от <дата>, в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 204740 рублей, на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. По наступлению срока исполнения обязательства, Заемщик не погасила кредит в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в соответствии с Главой III Общих условий, Банк потребовал от Заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. <дата> ФИО2 умерла. Задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от <дата> перед истцом образовалась в период с <дата> по <дата>, составляет 185193,54 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 174164,41 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 11029,13 руб. Истец просит взыскать с наследников умершей ФИО2 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (предыдущее наименование - ООО «Сетелем Банк») сумму задолженности по кредитному договору в размере 185193,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4903,87 руб.

В судебное заседание ООО «Драйв Клик Банк» (предыдущее наименование - ООО «Сетелем Банк») своего представителя не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения по делу. Прислали уточенные исковые требования, просили: взыскать солидарно с Евсеенковой ..., Евсеенкова ... в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (предыдущее наименование - ООО «Сетелем Банк») сумму задолженности по кредитному договору в размере 185193,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4903,87 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Евсеенкова ..., Евсеенков ....

Ответчики Евсеенкова М.Ф., Евсеенков Д.Ф. в судебное заседание не явились, извещены судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Поскольку ответчики об уважительности причин неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 204740 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 6 кредитного договора сумма ежемесячного платежа составляет 5467 рублей, дата платежа – 07-е число каждого месяца, равными платежами, за исключением последнего начиная с <дата>, количество платежей – 60. Согласно п. 11 договора цель использования заемщиком кредита - на нужды Заемщика. При нарушении заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 договора).

На основании решения единственного участника ООО «Сетелем Банк» от <дата> № изменено фирменное наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от <дата> №).

Факт получения суммы кредита ответчиком в соответствии с условиями кредитного договора подтверждается выпиской по счету № №, предоставленной истцом, все обязательства перед ответчиком кредитором - истцом выполнены. Данные обстоятельства сторонами по данному делу не оспариваются.

Также из выписки по счету № следует, что обязательства ФИО2 по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно представленному Банком расчёту, по состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед Банком составляет 185193,54 руб., из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 174164,41 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 11029,13 руб. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается как арифметически верный и соответствующий условиям договора.

<дата> ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> серия I-ГО №.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство со смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

После смерти ФИО2 открылось наследство, и было заведено наследственное дело №, что подтверждается материалами дела.

Наследниками имущества ФИО2 стали дочь - Евсеенкова ..., сын - Евсеенков ..., которые в установленный законом срок приняли наследство, путем обращения к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, ФИО2 при жизни на праве собственности принадлежала двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 520497,45 руб.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по погашению кредита и наличия оснований для предъявления требований о возврате кредитной задолженности подтверждается представленными банком доказательствами, которые ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты.

Право требования истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга, процентов основаны на законе и соответствуют условиям договора.

Таким образом, с ответчиков Евсеенковой М.Ф., Евсеенкова Д.Ф. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от <дата> в размере 185193,54 руб. При этом суд учитывает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, достаточную для погашения задолженности, доказательств иного ответчиками не представлено.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Евсеенковой М.Ф., Евсеенкова Д.Ф. в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4903,87 руб. руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 – 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» (предыдущее наименование - ООО «Сетелем Банк») удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Драйв Клик Банк» солидарно с Евсеенковой ..., Евсеенкова ... задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 185193,54 руб. (в пределах рыночной стоимости перешедшего имущества в порядке наследования), из которых: сумма основного долга по кредитному договору 174164,41 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 11029,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4903,87 руб.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Ответчики вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        (подпись)                                                                               Сухова Е.В.