Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-101/2023 от 13.06.2023

Интернет

Дело № 5-101/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Орск                                                                                                             13 июня 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Калинина О.Н., при секретаре Давлетовой А.Д., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Самедова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Самедова Даглара Азизулаговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Самедов Д.А. 13.06.2023 года в 08 час. 10 мин., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> на стационарном посту ДПС а/д М-5 «Урал» Москва- Рязань - Пенза- Самара – Уфа – Челябинск (подъезд к пункту пропуска «Орск») 260 км не выполнил законное требование сотрудника полиции от 24.05.2023 г. об устранении технических неисправностей, а именно приведении светопропускания передних боковых стекол в соответствие с требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Самедов Д.А. вину в совершенном правонарушении признал, пояснив, что не устранил неисправность, поскольку не понял, что требование необходимо выполнить в течение 10 дней, с данным правонарушением согласен.

Выслушав Самедова Д.А., исследовав представленные материалы, суд считает, что вина Самедова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью нашла подтверждение в судебном заседании.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон N 3-ФЗ) на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8).

Как следует из материалов дела, 13.06.2023 года в 08 час. 10 мин. Самедов Д.А., управляя автомобилем, двигался и не выполнил законное требование сотрудника полиции от 24.05.2023 г. по устранению светопропускания стекол, не соответствующего требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Факт совершения административного правонарушения и вина Самедова Д.А подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 13.06.202 г. №56 ВА 906595, постановлением по делу об административном правонарушении от 24.05.2023г. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а также письменным требованием о прекращении противоправных действий от 24.05.2023 г., где имеются собственноручные подписи Самедова Д.А.

Судом установлено, что сотрудник ДПС после вынесения постановления об административном правонарушении от 24.05.2023 г. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, содержание которого Самедовым Д.А. не оспаривалось, выдавая 24.05.2023 г. требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных ему полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при этом, невыполнение указанного требования влекло установленную законом административную ответственность, о чем Самедов Д.А. был предупрежден под роспись.

Протокол об административном правонарушении в отношении Самедова Д.А. и представленные материалы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Обстоятельства совершения правонарушения, установленные судом, свидетельствуют о том, что требование сотрудника полиции от 24.05.2023 г., адресованное Самедову Д.А. об устранении светопропускания передних стекол, не соответствующего требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, относилось к компетенции указанного должностного лица, и было обязательно для Самедова Д.А., а потому являлось законным.

Несмотря на это, Самедов Д.А. продолжал управлять автомобилем, светопропускаемость стекол которого не соответствовала требованиям закона.

Самедов Д.А. при вынесении сотрудником ДПС постановления по делу об административном правонарушении 24.05.2023 г. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Самедова Д.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Действия Самедова Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания Самедову Д.А. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, наличие двоих малолетних детей у виновного.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения и данные о личности Самедова Д.А., имеющего источник дохода, полагает возможным назначение наказания в виде административного штрафа, считая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить предупреждение совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Самедова Даглара Азизулаговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Оренбургской области (УМВД России по г.Орску), ИНН 5613000457, КПП 561401001, р/с 03100643000000015300 банк получателя Отделение Оренбург Банка России/УФК по Оренбургской области г.Оренбург, БИК 015354008, ОКТМО 53723000, КБК 18811601191019000140, УИН 18810456230960009835.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                    О.Н. Калинина