Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1864/2023 от 11.04.2023

Гр. дело № 2-1864/2023

УИД 21RS0024-01-2023-000021-97

                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                     именем Российской Федерации

          1 июня 2023 года                                                                                г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Хмыровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Алихметкину Андрею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

                                                         у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованием, ссылаясь на то, что дата в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: адрес, было повреждено застрахованное в САО «РЕСО-Гарантия» ------, принадлежащее ФИО1, страховой полис (-----

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Алихметкина Андрея Владимировича, управлявшего автомобилем ------, и допустившего нарушение п. 9.10 ПДД РФ, за нарушение которого он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В связи с произошедшим событием владелец застрахованного автомобиля ФИО1 обратился САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении застрахованного ТС.

В целях исполнения обязательств, возложенных договором на Страховщика, САО «РЕСО-Гарантия» направило поврежденный автомобиль на ремонт к официальному дилеру ООО «ТрансСервис-УКР-7», где ТС был восстановлен за счет средств Страховщика. Стоимость оказанных услуг по восстановительному ремонту составила 272 872,90 руб., что подтверждается актом выполненных работ ----- от дата.

Таким образом, расходы САО «РЕСО-Гарантия» составили 272 872,90 руб., что подтверждается поручением ----- от дата.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании.

Гражданская ответственность владельца ------, на дату происшествия не была застрахована по ОСАГО.

Таким образом, ответчик является ответственным лицом и сумма в размере 272 872,90 руб., подлежит взысканию с непосредственного причинителя вреда Алихметкина А.В. в пользу Сраховщика САО «РЕСО-Гарантия».

Из ч. 1 ст. 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Со ссылкой на ст. 15, 965, 1064, 1079, 395 ГК РФ просят взыскать с ответчика в пользу истца: возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 272 872,90 руб., расходы по государственной пошлине в размере 5 929,00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму 272 872,90 руб. (остаток суммы) за каждый день, начиная со дня вступления решения суда в законную силу до дня фактической уплаты суммы задолженности, в размере определенной ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды (ст.395 ГК РФ).

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, выражено согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Конверты с извещениями суда возвращены в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч.2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.

С учетом согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из представленных доказательств следует, что транспортное ------, принадлежащее ФИО1, было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования страховой полис -----

дата в 12 часа 40 минут в адрес, на пр. И. Яковлева, 35, произошло дорожно-транспортного происшествие с участием ------ 21, принадлежащее ФИО1, под управлением ФИО4, и ------, принадлежащего ФИО5, под управлением ответчика Алихметкина А.В., а именно Алихметкин А.В. нарушил требование п.9.10 ПДД РФ, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди ТС и совершил столкновение с ------, которая в последующем по инерции совершила столкновение с ------, под управлением ФИО6.

Виновником ДТП признан Алихметкин А.В., который был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается постановлением ----- от дата.

В связи с произошедшим событием владелец застрахованного автомобиля ------ ------ обратилось к Страховщику САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении застрахованного ТС.

САО «РЕСО-Гарантия» направило поврежденный автомобиль на ремонт к официальному дилеру ООО «ТрансСервис-УКР-7», где ТС был восстановлен за счет средств Страховщика. Стоимость оказанных услуг по восстановительному ремонту составила 272 872,90 руб., что подтверждается актом выполненных работ ----- от дата.

САО «РЕСО-Гарантия» оплатило стоимость ремонта, что подтверждается платежным поручением ----- от дата.

В связи с выплатой страхового возмещения к САО «РЕСО-Гарантия» в силу положений ст.965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность по ОСАГО Алихметкин А.В. на дату происшествия не была застрахована по ОСАГО.

Следовательно, ответственным лицом за причиненный вред является Алихметкин А.В., непосредственный причинитель вреда, так как в материалах дела отсутствуют данные о том, что он противоправно пользовался ------

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в размере 272 872,90 руб. в порядке суброгации подлежит удовлетворению в указанном размере.

Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ.

Из ч. 1 ст. 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от оснований обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Российской Федерации от 24.03.2016 г.№7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное предусмотрено таким соглашением.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца были удовлетворены. В связи с чем, расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 235-237 ГПК РФ,

                                                         р е ш и л :

Взыскать с Алихметкина Андрея Владимировича (паспорт ----- -----) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН -----) возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 272 872,90 руб., расходы по государственной пошлине в размере 5 929,00 руб..

Взыскать с Алихметкина Андрея Владимировича в пользу САО «РЕСО-Гарантия» проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму 272 872,90 руб. (остаток суммы) за каждый день, начиная со дня вступления решения суда в законную силу до дня фактической уплаты суммы задолженности, в размере определенной ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды (ст.395 ГК РФ).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 05.06.2023

копия верна судья: