Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1008/2022 от 02.12.2022

№ 1-1008/2022

(27RS0003-01-2022-007753-61)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                                                                                           26 декабря 2022 года

     Суд Железнодорожного района г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Калгановой Т.Ф.,

при секретаре Залесовой Э.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района                г. Хабаровска Уваровой А.А.,

защитника адвоката Миловановой Н.А.; подсудимой Сигачёвой В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сигачёвой Виктории Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

     Сигачёва В.А. умышленно причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

     Сигачёва В.А. в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 48 минут 08.09.2022, находясь в кухне дома № по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения последнему телесных повреждений любой степени тяжести, осознавая общественную опасность своих действий, безразлично относясь к наступлению последствий в виде тяжкого вреда здоровью, нанесла хлеборезным (овощным) ножом, применяя его в качестве оружия, один удар в область грудной клетки Потерпевший №1, причинив последнему рану на передней поверхности грудной клетки справа, в проекции 3-го межреберья медиальнее от средней ключичной линии, проникающую в плевральную полость с повреждением сегмента С3 верхней доли правого легкого в виде раны длиной до 1,0 см, осложненной гемопневмотораксом справа, которая по степени тяжести, квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

      Подсудимая Сигачёва В.А. свою вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердила оглашенные в порядке ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания, данные ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.35-38, л.д.42-43,74-76), из которых следует, что 08.09.2022 она находилась по месту проживания в доме № по <адрес> со своим сожителем Потерпевший №1 После 22 часов 00 минут она собралась ехать в гости к своей подруге. Потерпевший №1, приревновав ее, запретил ей уезжать. У них возник конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 толкнул её в грудь, а затем, схватив за шею, попытался завести ее в комнату. Она начала сопротивляться, резким движением спустилась на колени и сделала шаг в сторону. Разозлившись на Потерпевший №1, за то, что последний схватил ее за шею, она взяла на столе кухонный нож и резким движением руки, наотмашь сверху вниз, нанесла ножом удар в область груди Потерпевший №1 Убивать Потерпевший №1 она не хотела, в жизненно важные органы не целилась. Нанесла удар Потерпевший №1, так как сильно разозлилась, и хотела, чтобы он от неё отстал. Нанеся удар, она сразу откинула нож в сторону. Увидев, что из раны Потерпевший №1 пошла кровь, она испугалась и вызвала скорую помощь. Умысла на убийство Потерпевший №1 у неё не было, ножевое ранение она нанесла, чтобы успокоить ФИО4 содеянном раскаивается.

    Из протокола проверки показаний на месте обвиняемой Сигачёвой В.А. от 01.10.2022 (т.1 л.д. 64-68) следует, что последняя указала на кухню дома № по <адрес>, где она 08.09.2022 ножом нанесла Потерпевший №1 ранение.

Кроме признания вины Сигачёвой В.А., ее виновность в совершении инкриминируемого ей преступления нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

     Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса (т.1 л.д.49-51), из которых следует, что 08.09.2022 он со своей сожительницей Сигачёвой В.А. находился по месту проживания в доме № по <адрес>. В 22 часа 00 минут он ушел спать. Примерно через час 08.09.2022 он проснулся от того, что Сигачёва В.А. по телефону с кем-то договариваясь о встрече. Он поинтересовался куда она собралась уезжать. Сигачёва В.А. сказала, что поедет к своей знакомой. Он не поверил ей и стал требовать остаться дома. Сигачёва В.А. не стала его слушать и продолжала собираться. В результате между ними произошел конфликт. В ходе конфликта он толкнул Сигачёву В.А. один раз ладонью правой руки в грудь. Сигачёва В.А. от толчка пошатнулась, но удержала равновесие и осталась стоять на ногах. Он решил Сигачёву В.А. никуда ее не пускать. Для этого он схватил последнюю одной рукой за шею и, удерживая ее, попытался завести в комнату. Сигачёва В.А. стала отталкивать его руками, и присев на колени, вырвалась, сделав шаг в сторону. Когда она отошла от него, он увидел, как Сигачёва В.А. со стола взяла кухонный нож и, повернувшись в его сторону, резким движением руки наотмашь сверху вниз ударила его ножом в район правого легкого. Он испытал сильную боль. Сигачёва В.А. откинула нож в сторону. Из его раны пошла кровь. Сигачёва В.А. сразу позвонила в скорую и полицию.

     Заключением эксперта № 4927 от 02.11.2022 (т.1 л.д.133-136), из которого следует, что у Потерпевший №1 имелась рана на передней поверхности грудной клетки справа, в проекции 3-го межреберья медиальнее от средней ключичной линии, зияющая, горизонтально расположенная, длиной до 4.0 см, с острыми концами, с направлением раневого канала сверху-вниз и справа-налево, с признаками наружного кровотечения, проникающая в плевральную полость с повреждением сегмента С3 верхней доли правого легкого в виде раны длиной до 1,0 см, осложненная гемопневмотораксом справа, которая могла образоваться от одного травматического воздействия предметом, обладающим колюще-режущими свойствами с ограниченной контактной поверхностью, каковым мог быть нож, по механизму удара с погружением в тело, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в мотивировочной части постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы, квалифицирующаяся, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

      Протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2022 (т.1 л.д. 6-10), согласно которому с участием Сигачёвой В.А. проведен осмотр дома № по <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят нож со следами вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета.

     Заключением эксперта № 408 от 04.10.2022 (т.1 л.д.115-118), из выводов которого следует, что на марлевом тампоне с веществом и клинке ножа, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 09.09.2022 по адресу: <адрес>, обнаружена кровь Потерпевший №1

     Заключением эксперта № 627 от 14.10.2022 (т.1 л.д.142-145), согласно которому нож, изъятый 09.09.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является хлеборезным (овощным) ножом, к гражданскому холодному оружию не относится.

     Протоколом осмотра предметов от 15.10.2022 (т.1 л.д.77-79), из которого следует, что осмотрены нож и марлевый тампон с веществом бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Постановлением следователя от 15.10.2022 осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

      Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса (т.1 л.д.88-91), из которых следует, что она является врачом выездной бригады СМП Железнодорожной ПсСМП. 08.09.2022 на пульт диспетчера подстанции скорой медицинской помощи поступил вызов на адрес: <адрес>. Прибыв на место, в доме находился мужчина с ножевым ранением в грудную клетку и девушка. При оформлении документов была установлена личность пострадавшего -             Потерпевший №1, девушки - Сигачёва В.А. Последняя пояснила, что в процессе конфликта она нанесла одно ножевое ранение своему сожителю Потерпевший №1

     Протоколом осмотра предметов (документов) от 29.10.2022 (т.1 л.д.84-86), согласно которому осмотрена копия карточки происшествия № 684 (1550702) от 08.09.2022 и копия карты вызова от 08.09.2022, из которых следует, что вызов бригадой СМП Специализированной ПсСМП (врач Свидетель №1) получен 23 часа 48 минут 08.09.2022. Постановлением следователя от 29.10.2022 осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 87).

     Так же в судебном заседании в качестве доказательств исследовалось заключение эксперта № 4221 от 13.09.2022 (т.1 л.д.108-109), согласно которого у Сигачёвой В.А. имелись кровоподтеки на боковой поверхности шеи справа, которые могли образоваться в результате воздействия тупыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью по механизму сдавления, возможно в срок за 3-5 суток и не более 7-10 суток до момента обследования (12.09.2022), квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью.

        Оценивая перечисленные доказательства, в соответствие со ст. 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ст.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 73,75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением процессуальной процедуры их собирания и достоверными для установления обстоятельств дела.

     Оценивая показания подсудимой Сигачёвой В.А., суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, так как они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, согласуются с ними, дополняют их, и не противоречат им, и допустимыми, поскольку они даны в присутствии адвоката, получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, нет оснований не доверять им, и эти показания принимаются за доказательства по делу.

     Протокол проверки показаний на месте с участием Сигачёвой В.А. суд признает допустимым доказательством, поскольку сведения, в нем содержащиеся, согласуются с показаниями Сигачёвой В.А. и совокупностью доказательств по делу, получены с соблюдением Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

     Показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, суд признает достоверными в части установленных судом обстоятельств, поскольку они последовательны, согласуются с совокупностью доказательств по делу, получены с соблюдением закона.

    Показания свидетеля Свидетель №1 суд признает достоверными в части обстоятельств, установленных в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с совокупностью доказательств по делу, получены с соблюдением закона. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля.

      Обстоятельства, свидетельствовавшие бы о наличии у потерпевшего и свидетеля заинтересованности в исходе дела и в оговоре подсудимой, в судебном заседании не установлены.

       Оценивая протокол осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов (документов), суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку фактические данные, установленные данными протоколами, согласуются с совокупностью других исследованных судом доказательств, получены с соблюдением Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

     Давая оценку имеющимся в деле заключениям экспертов, суд приходит к выводу об их достоверности. Экспертизы проведены надлежащими лицами, имеющими соответствующую квалификацию, в соответствии с требованиями ст. 200 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полностью соответствуют требованиям ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы экспертов соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертами даны ответы на все постановленные вопросы. Нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при проведении экспертиз и оформлении их результатов судом не установлено. Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что заключения экспертов, исследованные в судебном заседании, не вступают в противоречия и согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств.

      Принимая во внимание, что приведенные выше показания потерпевшего, свидетелей последовательны, детальны, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и Конституции РФ, согласуются между собой и, объективно подтверждаются данными осмотра места происшествия, заключениями экспертов, суд признает их достоверными и, в совокупности с другими доказательствами, достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимой.

     Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Так в судебном заседании установлено, что Сигачёва В.А. причинила телесные повреждения потерпевшему ножом, используя его в качестве оружия.

     Действия подсудимой Сигачёвой В.А. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

     Судом установлено, что Сигачёва В.А. в ходе конфликта с потерпевшим нанесла              Потерпевший №1 по телу один удар ножом, который причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего.

      Характер действий подсудимой Сигачёвой В.А., которая нанесла потерпевшему удар ножом по телу, а также избранное ею орудие преступления, свидетельствуют, о том, что она осознавала общественно-опасный характер своих действий, возможность наступления последствий в виде вреда здоровью потерпевшего любой степени тяжести и с безразличием относилась к последствиям в виде тяжкого вреда здоровью, то есть действовала умышленно.

     Суд принимает во внимание доводы подсудимой о поведении потерпевшего непосредственно перед совершением преступления, поскольку они подтверждаются показаниями, как подсудимой, так и потерпевшего.

      Поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, а так же заключение комиссии экспертов №2229 от 04.10.2022 (т.1 л.д.124-127), суд признает Сигачёву В.А. вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

     При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░. 2, 43 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 60-62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ – ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                    ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                              ░.░.░░░░░░░░░

.