Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1097/2023 от 02.02.2023

Дело номер

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2023 года                                                                                                                            <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе председательствующего Рубцовой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ИП ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору и судебные расходы.

        Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО1 был заключен Договор номер уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение номер к Договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО2. В соответствии с Кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 135 659 рублей 10 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 37,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление об уступке прав требования, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора уступлены истцу по Договору цессии. Однако требование истца о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договор выполнено не было.

        В судебное заседание истец по вызову суда не явился, в предыдущее судебное заседание он также не явился. Однако явка истца была признана судом обязательной. Кроме того, истцом не представлены подлинники документов, приложенных к исковому заявлению, которые были у него истребованы определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, однако представил завление, в котором дело просит рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>                                                                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>                                                                 ░.░. ░░░░░░░