Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7/2021 (2-439/2020;) ~ М-394/2020 от 15.10.2020

Дело № 2-7/2021 год (УИД № 48RS0016-01-2020-000525-32)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 19 января 2021 год

    Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-7/2021 по иску администрации сельского поселения Красно-Полянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области к администрации Становлянского муниципального района Липецкой области и Соломатину Владимиру Алексеевичу о прекращении права собственности на невостребованные земельные доли и о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли М А.И. и Соломатина Владимира Алексеевича, -

У С Т А Н О В И Л:

Администрация сельского поселения Красно-Полянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области в лице представителя по доверенности Ермоловой Л.А. обратилась в суд с иском к М А.И. и Соломатину В.А. об установлении факта того, что Соломатин Владимир Алексеевич и Соломатин Владимир Андреевич является одним и тем же лицом, о признании права собственности за М А.И. и Соломатиным В.А. на земельные доли, о прекращении права собственности на невостребованные земельные доли М А.И. и Соломатина В.А. и о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли М А.И. и Соломатина В.А., входящие в состав земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на территории бывшего <адрес>. В последующем в ходе рассмотрения данного гражданского дела по ходатайству представителя истца по доверенности Ермоловой Л.А. после получения сведений о смерти М А.И., а также получения сведений об отсутствии открытых наследственных дел после его смерти, М А.И. был исключен из числа ответчиков, при этом в части данной земельной доли в качестве надлежащего ответчика была привлечена администрация Становлянского муниципального района Липецкой области.

Исковые требования истцом мотивированы тем, что после введения Законом РСФСР от 24.12.1990 года № 443-1 «О собственности в РСФСР» частной собственности на землю, рядом Указов Президента РФ, а именно: Указом Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР»; Указом Президента РФ от 02.03.1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность»; Указом Президента РФ от 23.04.1993 года № 480 «О дополнительных мерах по наделению граждан земельными участками» и другими подзаконными актами в период с 1992 по 1994 годы было произведено распределение земель сельскохозяйственного назначения в долевую собственность граждан, работавших в колхозах и совхозах. Порядок бесплатной приватизации земельных участков сельскохозяйственного назначения бывших ранее в коллективной собственности колхозов был установлен Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов». В соответствии с данным нормативным актом, реорганизация сельскохозяйственных предприятий должна была происходить в срок до 01.01.1993 года с закреплением за работниками имущественных паев и земельных долей, при этом в районную комиссию по приватизации подавалась заявка на предоставление земли в ту или иную собственность, а также список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно. Согласно п. 6 Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», который был признан утратившим силу Указом Президента РФ от 25.02.2003 года № 250, коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования до 01.03.1992 года надлежало принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с ЗК РСФСР, в связи с чем местными администрациями была обеспечена выдача гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю. Согласно п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708 в число лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от 02.03.1992 года № 213 должны были быть включены все работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий; пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территории; лица, занятые в социальной сфере на селе; временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.); лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 01.01.1992 года. Постановлением главы администрации Становлянского района Липецкой области № 02 от 11.01.1993 года земли сельскохозяйственного назначения в границах указанного хозяйства были переданы в долевую собственность работникам ТОО «Имени Мичурина», в том числе М А.И. и Соломатину В.А., при этом частью лиц, которым полагались земельные доли в собственность, были получены свидетельства на право общей долевой собственности на землю с определением размера доли, а часть граждан такие свидетельства по каким-то причинам не получили, в их число вошли также М А.И. и Соломатин В.А.. Кроме того, часть лиц, имеющих право на бесплатное получение земельных паев, не распорядилась своей долей в установленный законом срок, в результате чего отдельные земельные массивы сельскохозяйственных угодий оказались невостребованными и не были введены в гражданский оборот ввиду отсутствия порядка их отчуждения или приобретения в муниципальную собственность. В 2011 году ФЗ от 29.12.2010 года № 435-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части совершенствования оборота земель сельскохозяйственного назначения» органу местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности было предписано ввести данные пустующие земли в гражданский оборот путём признания права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли в порядке установленном ФЗ от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Руководствуясь вышеизложенными нормами законодательства на территории сельского поселения Красно-Полянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области из невостребованных земельных долей был сформирован земельный массив с кадастровым номером №, использование которого не производилось. Согласно списка лиц, имеющих право на получение земель по ТОО «Имени Мичурина» на территории сельского поселения Красно-Полянский сельсовет имеются невостребованные земельные доли, которые принадлежат М А.И. и Соломатину В.А.. Данные земельные доли находятся в вышеуказанном земельном массиве, расположенном по адресу: <адрес>. В связи с вышеизложенным администрацией сельского поселения Красно-Полянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в ч.ч. 1-2 ст. 12.1 ФЗ от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», который был опубликован в средствах массовой информации, а именно: в газете «Липецкая газета» № 110 (24488) от 06.06.2013 года и в местной газете «Звезда» № 62 (11245) от 04.06.2013 года; а также размещён на информационных щитах, расположенных на территории сельского поселения Красно-Полянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области. В последующем Список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, был представлен на утверждение общему собранию участников долевой собственности, объявления о проведении которого также были опубликованы в средствах массовой информации. Общим собранием участников долевой собственности было принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях. Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что в течение более 3 лет М А.И. и Соломатин В.А., как собственники невостребованных земельных долей, никаких действий по распоряжению земельными долями не совершили, в орган местного самоуправления поселения, по месту расположения земельного участка с заявлениями об исключении из указанного списка не обращались, право на долю в соответствии с ФЗ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а в последующем в соответствии с ФЗ от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не зарегистрировали, истец просил установить факт того, что Соломатин Владимир Алексеевич и Соломатин Владимир Андреевич является одним и тем же лицом, признать за М А.И. и Соломатиным В.А. право собственности на земельные доли, прекратить право собственности вышеуказанных лиц на принадлежащие им земельные доли и признать за сельским поселением Красно-Полянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли М А.И. и Соломатина В.А., входящие в состав земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного на территории бывшего <адрес>. В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил и в итоге просит признать за ним право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли М А.И. и Соломатина Владимира Алексеевича, входящие в состав земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного на территории бывшего <адрес>, при этом прекратив право собственности вышеуказанных лиц на принадлежащие им земельные доли.

Представитель истца – сельского поселения Красно-Полянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области – по доверенности Ермолова Л.А. в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме и просила суд их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что наличие невостребованных земельных долей из сельскохозяйственных угодий ограничивает развитие сельскохозяйственного производства в муниципальном образовании Красно-Полянский сельсовет, нарушает интересы муниципального образования и требует возникновения права собственности у муниципального образования на такие земельные доли с целью дальнейшего эффективного распоряжения ими, в связи с чем администрация сельского поселения Красно-Полянский сельсовет была вынуждена обратиться в суд с данным иском, и в итоге просит признать за истцом право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли М А.И. и Соломатина В.А., расположенные на территории бывшего <адрес>, при этом прекратив право собственности М А.И. и Соломатина В.А. в отношении вышеуказанных земельных долей. Также просила принять во внимание, что М А.И. и Соломатин В.А. свидетельства о праве собственности на землю не получали, право собственности на земельные доли ни в соответствии с ФЗ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ни в соответствии с ФЗ от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не зарегистрировали. Также указала, что истцом все положения ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», предусматривающие порядок признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, невостребованной были соблюдены, поэтому имеются все основания для признания за органом местного самоуправления права муниципальной собственности на спорные земельные доли.

Представитель ответчика – администрации Становлянского муниципального района Липецкой области – глава администрации Становлянского района Никитин С.А. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и принять решение по делу на усмотрение суда.

Ответчик Соломатин В.А. в суд не явился, о дате и времени судебного заседания был надлежаще извещён по последнему известному истцу месту его жительства, о причинах неявки суд не уведомил, письменного отзыва не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу к суду не обращался. Определением Становлянского районного суда Липецкой области от 18.01.2021 года на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Соломатина В.А. был назначен адвокат ННО Коллегия адвокатов Липецкой области филиал «Становлянский» Козинов И.В..

Представитель ответчика Соломатина В.А. – адвокат ННО Коллегия адвокатов Липецкой области филиал «Становлянский» Козинов И.В. в судебном заседании пояснил, что при рассмотрении дела нормы действующего законодательства, а также права и интересы, представляемого им ответчика, не нарушены, при этом вопрос об удовлетворении исковых требований предъявленных администрацией сельского поселения Красно-Полянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю Соломатина В.А. оставил на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика Соломатина В.А. – адвоката Козинова И.В., исследовав представленные материалы дела, суд считает уточнённые исковые требования администрации сельского поселения Красно-Полянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области, предъявленные к администрации Становлянского муниципального района Липецкой области и Соломатину В.А., о прекращении права собственности на невостребованные земельные доли и о признании права собственности на невостребованные земельные доли за муниципальным образованием сельское поселение Красно-Полянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 284 ГК РФ:

«Земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства и не используется для соответствующей цели в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом. В этот период не включается время, необходимое для освоения участка, а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование».

Согласно ч. 5 ст. 79 ЗК РФ:

«5. Использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»».

Согласно п. 1 ст. 1 ФЗ от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, принимаемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Из материалов дела видно, что М А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Соломатин Владимир Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были включены в список лиц, имеющих право на земельный пай (долю), по ТОО «Имени Мичурина», что подтверждается копией списка лиц, имеющих право на выделение в общую долевую собственность земельной доли, и не было оспорено ответчиками, М А.И. значится в данном списке под №, а Соломатин В.А. – под №, при этом доказательств получения ими свидетельств на право собственности на землю суду не представлено.

Согласно справкам № 09/2019-85 от 03.10.2019 года и № 09/2019-83 от 01.10.2019 года, выданным Межмуниципальным отделом по Становлянскому и Измалковскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, в государственном фонде отдела отсутствуют свидетельства на право собственности на землю на имя М А.И. и Соломатина Владимира Алексеевича.

В настоящее время вышеуказанные земельные доли входят в состав земельного массива с кадастровым номером №, расположенного на территории бывшего <адрес>. Доказательств, свидетельствующих об ином, суду представлено не было.

Право собственности М А.И. и Соломатина В.А. ни в соответствии с положениями ФЗ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ни в соответствии с положениями ФЗ от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не зарегистрировано, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 30.09.2020 года № 99/2020/351333003, согласно которой сведения о правах М А.И. и Соломатина В.А. на объект недвижимого имущества (земельную долю) в государственном реестре недвижимости отсутствуют. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Согласно п. 16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 года № 708, граждане - владельцы земельных долей могли использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей.

В соответствии с рекомендациями о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 года № 96, действовавшим до 27.01.2003 года, собственник земельной доли имеет право сдать её в краткосрочную аренду для целей сельскохозяйственного производства другим собственникам земельных долей, получившим их в натуре для создания крестьянского (фермерского) хозяйства, а также сельскохозяйственным коммерческим организациям, образованным этими собственниками; продать для целей производства сельскохозяйственной продукции; произвести обмен долями; внести в уставной капитал сельскохозяйственных коммерческих организаций; выделить в натуре; передать по наследству и т.д. (п.п. 1,9, 14, 15, 23, 34)

Невостребованными признаются земельные доли, собственники которых в установленный срок не получили свидетельства о праве собственности на земельные доли либо, получив их, не воспользовались своими правами по распоряжению земельными долями (п. 35).

Невостребованные земельные доли с указанием их собственника должны были передаваться по решению комиссии образованным в ходе реорганизации сельскохозяйственным коммерческим организациям с их согласия для осуществления ими представительства в отношении указанных долей в соответствии со статьей 183 ГК РФ.

    Указом Президента РФ «О реализации конституционных прав граждан на землю» от 07.03.1996 года № 337 было уточнено, что невостребованные земельные доли, на которые не поступили заявления на получение свидетельств на право собственности на земельные доли, передаются (сохраняются за) сельскохозяйственными организациями, которые используют их в течение трех лет. Если в течение этого времени собственник указанной земельной доли так и не подал заявления на получение свидетельства и не принял решения об использовании земельной доли, она остается в пользовании сельскохозяйственной организации еще на три года.

С принятием ФЗ от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» под невостребованными земельными долями стали пониматься земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю.

На основании ФЗ от 29.12.2010 года № 435-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования оборота земель сельскохозяйственного назначения» ФЗ от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» был дополнен ст. 12.1, вступившей в силу с 01.07.2011 года, которой предусмотрено, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с ФЗ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу ФЗ от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер, и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (п. 2).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей) (п. 3).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (п. 4).

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (п. 5).

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (п. 6).

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (п. 7).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (п. 8).

Из материалов дела видно, что М А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений, содержащихся в федеральном реестре наследственных дел, и информации № 617 от 28.10.2020 года, предоставленной нотариусом нотариального округа Становлянского района Липецкой области, наследственные дела к имуществу М А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводились.

Ответчик Соломатин В.А. в суд не явился, доказательств, свидетельствующих о том, что он каким-либо образом распорядился земельной долей и доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил. Его представитель – адвокат ННО Коллегия адвокатов Липецкой области филиал «Становлянский» Козинов И.В. в судебном заседании также не представил никаких возражений и доказательств, опровергающих доводы истца.

Судом также установлено, что администрация сельского поселения Красно-Полянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области в соответствии со ст. 12.1 ФЗ от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовала его в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации – 06.06.2013 года в областной газете «Липецкая газета» № 110 (24488) и 04.06.2013 года – в Становлянской районной газете «Звезда» № 62 (11245), указав, что в течение четырех месяцев лица, считающие, что они или их родственники включены в список необоснованно, вправе обратиться в администрацию сельского поселения для их исключения из списка невостребованных земельных долей. Никаких возражений об исключении из списка невостребованных земельных долей земельных долей М А.И. и Соломатина В.А., как необоснованно включённых в него, в адрес администрации сельского поселения Красно-Полянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области не поступало. Кроме того, доказательств, свидетельствующих об обратном, а также о том, что М А.И. и Соломатин В.А., как собственники земельных долей, распорядились ими суду также представлено не было.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что представленные суду доказательства подтверждают, что земельные доли М А.И. и Соломатина В.А. отвечают всем признакам невостребованных земельных долей, поскольку право собственности на них не зарегистрировано ни в соответствии с ФЗ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ни в соответствии с ФЗ от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 30.09.2020 года № 99/2020/351333003. Вышеуказанные земельные доли не переданы в аренду, на протяжении более 3 лет никто ими не распорядился. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

В соответствии с ч. 7 ст. 12.1 ФЗ от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» постановлением администрации сельского поселения Красно-Полянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области от 16.10.2013 года № 15 был утвержден список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по бывшему ТОО «Имени Мичурина» Становлянского района Липецкой области и в данный список были включены земельные доли М А.И. под № и Соломатина В.А. под №.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что положения ФЗ от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», предусматривающие порядок признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, невостребованной, истцом соблюдены.

С вышеуказанной даты спорные земельные доли М А.И. и Соломатина В.А., сведения о которых включены в список собственников невостребованных земельных долей, признаны невостребованными, и у суда имеются все основания для признания за органом местного самоуправления сельского поселения права муниципальной собственности в отношении них.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право собственности М А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Соломатина Владимира Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на принадлежащие им земельные доли площадью 7,66 га (каждая), входящие в состав земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на территории бывшего <адрес>.

Признать за муниципальным образованием сельское поселение Красно-Полянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области право собственности на невостребованные земельные доли М А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Соломатина Владимира Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, площадью 7,66 га (каждая), входящие в состав земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на территории бывшего <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области в установленном законом порядке.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2021 года.

Судья Е.А. Суханова