Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2884/2023 ~ М-1172/2023 от 09.02.2023

Дело № 2-2884/2023

72RS0014-01-2023-001403-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                21 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А. Н.,

при секретаре                                                              Замираловой В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуакционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» <данные изъяты> к Куликову Валерию Владимировичу <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Куликовым В. В. заключен договор №Z711839354503 от 05.06.2020, в рамках которого ответчику предоставлен займ в размере 38 600 руб. сроком возврата 05.06.2021. Неоднократно ответчик, не исполняя обязанности в полном объеме обращался с заявлением о рефинансировании. Очередной раз ответчик обязательства по договору в полном объеме не выполнил, денежную сумму в размере 35 179 руб. не вернул. 05.03.2021 между МФК «Центром Финансовой Поддержки» (АО) и Куликовым В. В. заключено соглашение о новации № V711839354506 о замене обязательств ответчика перед истцом, вытекающего из договора потребительского займа № 2711839354506 от 09.01.2021 года на другое обязательство между ними, подписанное ответчиком простой электронной подписью. При этом Соглашение вступило в силу с момента его подписания. Согласно соглашению ответчик обязался вернуть истцу задолженность по договору потребительского займа № 2711839354507 от 05.03.2021 года в размере 35 179 руб. и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского займа Z711839354507 от 05.03.2021. Тем самым, ответчик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в срок до 05.03.2022. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга - 35 179 руб., проценты за пользование займом за период 17.06.2021 по 16.01.2023 - 50 768,50 руб., возмещение расходов по уплате госпошлины - 2 779 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо не доставлено, возвращено за истечением срока хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебное извещение возвращено службой почтовой связи в суд за истечением срока его хранения, то суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаемом является заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом. В силу п. 2 ч. 3 ст. 12 данного Федерального закона указанное ограничение составляет пятьсот тысяч рублей.

Согласно п. 2.1 ч. 2 ст. 3 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 1 ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Как установлено судом, между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (кредитор, в настоящее время – АО МФК «Центр Финансовой Поддержки») и Куликовым В. В. (заемщик) заключен договор №Z711839354503 от 05.06.2020, в рамках которого ответчику предоставлен займ в размере 38 600 руб. сроком на 365 дней под 183,694 % годовых. Согласно графику платежей возврат займа и уплата процентов за пользования должны осуществляться ежемесячными платежами, последний платеж – 05.06.2021.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского займа, расходным кассовым ордером от 05.06.2020 на сумму 38 600 руб.

05.03.2021 между МФК «Центром Финансовой Поддержки» (АО) и Куликовым В. В. заключено соглашение о новации № V711839354506 о замене обязательств ответчика перед истцом, вытекающего из договора потребительского займа №Z2711839354506 от 09.01.2021 на другое обязательство, по условиям которого ответчик обязался вернуть истцу займ в размере 35 179 руб. и уплатить проценты за условиях договора потребительского займа №Z2711839354506 от 09.01.2021. Стороны также согласовали графи платежей, согласно которому последний платеж должен был состояться 05.03.2022.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ответчика по займу составляет 35 179 руб., проценты за пользование за период с 17.06.2021 по 16.01.2023 – 50 768, 50 руб.

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями договора. Ответчиком не предоставлено возражений по расчетам задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по договору займа, либо ее иного размера, поэтому требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Также суд считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины в размере 2 779 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Куликова Валерия Владимировича в пользу акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по основному долгу – 35 179 руб., проценты за пользование за период с 17.06.2021 по 16.01.2023 – 50 768, 50 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 779 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                              А.Н. Межецкий

Мотивированное заочное решение составлено 28 марта 2023 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                                      Межецкий А.Н.

Секретарь                       Замиралова В. В.

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>