Судья Тоночаков И.В. Дело № 7р-509/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск «3» мая 2023 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев ходатайство инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю о восстановлении срока обжалования решения судьи Берёзовского районного суда Красноярского края от 19 сентября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Симоненко Сергея Александровича,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Брусенцовой И.В. № 18810524220427061754 от 27 апреля 2022 г. Симоненко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
Решением судьи Берёзовского районного суда Красноярского края от 19 сентября 2022 г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Вынесшим отменённое решением судьи постановление должностным лицом на это решение была подана жалоба, которая определением судьи Красноярского краевого суда от 11 января 2023 г. (л.л.д.40-41) была возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
В Берёзовский районный суд Красноярского края инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Брусенцовой И.В. повторно направлена адресованная Красноярскому краевому суду жалоба на указанное решение судьи с приложенным к ней ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования, мотивированным некорректным указанием на сайте АО «Почта России» информации о времени вручении заказного письма с обжалуемым решением судьи.
Симоненко С.А., извещённый о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении такого рассмотрения не заявил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, нахожу ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи не подлежащим удовлетворению, а жалобу подлежащей возвращению инспектору по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Брусенцовой И.В. по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 и частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Подача жалобы на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда этот срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.
Как это усматривается из материалов дела, копия вынесенного по настоящему делу решения судьи Берёзовского районного суда Красноярского края от 19 сентября 2022 г. направлена ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю заказным письмом с почтовым идентификатором № 80086478459942 (л.л.д.28, 29).
Согласно письму руководителя отдела по работе с обращениями Макрорегион Сибирь от 14 февраля 2023 г., заказное письмо с отметкой «Судебное» № 80086478459942, принятое 4 ноября 2022 г. на имя ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, прибыло в отделение почтовой связи места вручения 10 ноября 2022 г. и вручено адресату 15 ноября 2022 г. (л.л.д.54, 55).
Таким образом, срок обжалования данного решения для инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Брусенцовой И.В. истёк 25 ноября 2022 г.
В соответствии с частью 4 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Однако, как это следует из материалов дела, почтовое отправление с первоначально направленной в Берёзовский районный суд Красноярского края жалобой инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Брусенцовой И.В. на решение судьи Берёзовского районного суда Красноярского края от 19 сентября 2022 г. было сдано в отделение почтовой связи 29 ноября 2022 г. (л.д.38), то есть после истечения срока обжалования.
Указания на обстоятельства, свидетельствующие о наличии у вынесшего отменённое постановление должностного лица уважительных причин пропуска срока обжалования решения судьи, заявленное им ходатайство по существу не содержит.
Принимая во внимание данные обстоятельства, заявленное инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Брусенцовой И.В. ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи Берёзовского районного суда Красноярского края от 19 сентября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Симоненко Сергея Александровича подлежит отклонению, жалобу следует оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Брусенцовой И.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Берёзовского районного суда Красноярского края от 19 сентября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Симоненко Сергея Александровича отклонить.
Жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Брусенцовой И.В. оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.