Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2979/2019 ~ М-2068/2019 от 23.04.2019

Дело № 2-2979/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года      г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Миронове Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Осердцову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Осердцову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 08 апреля 2016 года между Банком и Осердцовым А.С. заключен кредитный договор № путем акцепта Банком оферты ответчика о предоставлении кредита, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 271 141 руб. 41 коп. под 29,94% годовых. Заемщиком условия договора нарушаются, в результате чего образовалась задолженность. В связи с этим просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 335 040 руб. 18 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик Осердцов А.С., извещался о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений не представил, ходатайств не заявлял, конверт вернулся за истечением срока хранения. Возвращение почтовой корреспонденции, направленной по правильному почтовому адресу, суд полагает надлежащим извещением ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 08 апреля 2016 года Осердцов А.С. обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним кредитный договор, на условиях, изложенных в заявлении и Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее - Условия), в рамках которого просил открыть ему банковский счет (далее - счет клиента), предоставить кредит в сумме 271 141 руб. 41 коп. путем зачисления суммы кредита на счет клиента, после чего перечислить в безналичном порядке со счета клиента сумму денежных средств в указанном размере на банковский счет № (договор №), открытый в этом же банке.

Рассмотрев заявление Осердцова А.С., Банк открыл ему банковский счет №, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В рамках заключенного кредитного договора Банк 09 апреля 2016 года перечислил на указанный счет клиента сумму кредита в размере 271 141 руб. 41 коп.

Кредитным договором предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1827 дней; процентная ставка – 29,94% годовых; размер ежемесячного платежа с 1-го по 2-ой – 1 500 руб., с третьего платежа 9 080 руб., последний платеж 9 499 руб. 39 коп. Срок внесения платежей – 9-го числа каждого месяца с мая 2016 года по апрель 2021 года.

Факт получения суммы кредита ответчиком не оспаривается, подтверждается выпиской по счету.

Как усматривается из материалов дела, обязательства по кредитному договору ответчиком выполняются ненадлежащим образом.

Согласно пункту 8 Условий исполнение заемщиком обязательств по договору, связанных с погашением задолженности, осуществляется путем размещения на счете денежных средств, и их дальнейшего списания Банком в погашение задолженности.

В нарушение условий Кредитного договора ответчик не совершал ежемесячные платежи по Кредитному договору.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий, при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом до выставления заключительного требования Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного основного дога и сумму просроченных процентов.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей, Банк, в соответствии с пункта 2 стктьи 811 ГК РФ и условиями Кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 335 050 руб. 28 коп., направив в адрес ответчика заключительное требование, в котором установил срок погашения задолженности по кредиту 09 апреля 2018 года. Требование Банка ответчиком исполнено не было.

По расчету Банка задолженность по кредитному договору по состоянию на 09 апреля 2018 года составляет 335 040 руб. 18 коп., из них: сумма основного долга – 229 745 руб. 24 коп., сумма непогашенных процентов – 40 708 руб. 52 коп., плата за пропуск платежей – 64 586 руб. 42 коп.

Представленный Банком расчет задолженности по кредиту, выполненный квалифицированным специалистом Банка в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, а потому именно заявленные Банком ко взысканию суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Таким образом, по делу достоверно установлено, что ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату денежных средств истцу надлежащим образом не исполнял, указанные нарушения с учетом периода просрочки и сумм внесенных им платежей за этот период являются существенными, в связи с чем, суд находит заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6 550 руб. 40 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Осердцову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Осердцова А. С. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 08 апреля 2016 года № в размере 335 040 руб. 18 коп., из которых: сумма основного долга – 229 745 руб. 24 коп., сумма непогашенных процентов – 40 708 руб. 52 коп., плата за пропуск платежей – 64 586 руб. 42 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в возврат в размере 6 550 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 июля 2019 года.

Судья Е.В. Романова