Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1095/2022 от 11.05.2022

Уголовное дело № 1-1059/2022              23RS0041-01-2022-009191-41

Приговор

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года                                                                     город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Попова М.В.,

при секретаре судебного заседания Исраиловой З.Р.,

с участием помощника судьи Огалевой М.В.,

государственного обвинителя Кравченко М.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката                ФИО8

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, получившего среднее специальное образование, разведенного, не имеющего детей, работающего <данные изъяты>, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, военнообязанного,       не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                          п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

11.04.2022     года примерно в 22 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в результате возникшей ссоры с Потерпевший №1 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в указанное время, держа в правой руке кухонный нож, используя который в качестве орудия совершения преступления, умышленно нанес один удар в область живота Потерпевший №1 В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО1, согласно заключению эксперта                  № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получила телесное повреждение - проникающее колото-резаное ранение в области передней поверхности живота. Данное повреждение возникло в результате травмирующего воздействия острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами. Это повреждение причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (согласно п.п. ДД.ММ.ГГГГ приложения к приказу приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, находясь в кухне <адрес>, расположенной в доме по <адрес>, в ходе возникшей на почве ревности ссоры между ним и его сожительницей Потерпевший №1, нанес последней удар кухонным ножом, которым переворачивал рыбу на сковороде. Куда именно нанес удар, не помнит. Совершил преступление, так как находился в алкогольном опьянении.

Помимо признания вины подсудимым, обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что на протяжении 8 лет сожительствовала с подсудимым. За время совместного проживания они часто ссорились. Инициатором скандалов был подсудимый, поскольку злоупотреблял алкоголем, в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно. Она периодически выгоняла его из дома, но потом прощала, так как надеялась, что он исправится. 11.04.2022      около 19 часов она забрала ФИО1 с дачного участка, расположенного на 9 км <адрес>, по его поведению и запаху алкоголя изо рта, поняла, что он находился в алкогольном опьянении. Она стала высказывать свое недовольство по данному поводу, на этой почве между ними произошел конфликт. Когда приехали домой, подсудимый прошел на кухню, а она пошла в комнату к своему сыну. Через некоторое время она зашла в кухню, где между ней и подсудимым продолжился конфликт. Она выгоняла ФИО1 из квартиры, а он продолжал обзывать и оскорблять её. ФИО1 жарил рыбу, переворачивая её кухонным ножом, который находился у него в правой руке. В какой-то момент скандала неожиданно она почувствовала резкую боль в области живота, увидела кровь. Подсудимый стал отходить от неё, в этот момент она увидела у него в руке окровавленный нож. Она зажала рану рукой и пошла в комнату к своему сыну, которому сказала, что подсудимый ударил её ножом. Сын вызвал скорую помощь. Она периодически теряла сознание, когда в очередной раз очнулась, увидела сотрудников скорой помощи, которые его госпитализировали.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании в присутствии его законного представителя Свидетель №2, который показал, что проживает со своей матерью Потерпевший №1 Ранее с ними проживал сожитель мамы - ФИО1, который злоупотреблял спиртными напитками, в алкогольном опьянении вел себя агрессивно. Из-за этого между ним и мамой часто случались конфликты. При этом, ФИО1 также конфликтовал с ним, обзывал без причины. 11.04.2022     примерно в 22 часа он находился в своей комнате, сидел в наушниках за компьютером, услышал как мама ссорилась с ФИО1 Затем мама зашла в его комнату, легла на его кровать. Он поинтересовался у неё, что случилось. Она сначала ему ничего не ответила, но потом сказала, что ФИО1 ударил её ножом. Он увидел на одежде у мамы в области живота небольшой разрез, из которого были видны небольшие пятна крови. Мама периодически теряла сознание. Он хотел вызвать скорую медицинскую помощь, но ФИО1 просил его не делать этого. Тогда он взял свой телефон и вышел на улицу, где вызвал медиков, после чего вернулся в квартиру. Спустя короткое время приехали медики, осмотрели маму, попросили его спуститься к автомобилю скорой помощи, принести мягкие носилки. Соседи помогли вынести на носилках его маму. Когда её госпитализировали, находясь на улице, он позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Дождавшись сотрудников полиции, поднялся с ними в квартиру.

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела:

Рапортом следователя отдела по РП на ОТ ОП (<адрес>) СУ Управления МВД России по <адрес> ФИО6 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ в КУСП отдела полиции (<адрес>) УМВД России по                                <адрес> за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> поступило сообщение по факту нанесения ФИО1 телесных повреждений своей сожительнице Потерпевший №1 (л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>. В ходе данного следственного действия изъяты 5 кухонных ножей (л.д. 8-15).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> осмотрены 5 кухонных ножей, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ кухонный нож с лезвием черного цвета и пластиковой рукоятью черного цвета признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 103-106).

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 из предъявленных ей трех ножей опознала кухонный нож с лезвием черного цвета и пластиковой рукоятью черного цвета, которым ей нанес удар в живот ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа, находясь в помещении <адрес> (л.д. 109-115).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинено повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения в области передней поверхности живота. Данное повреждение возникло в результате травмирующего воздействия острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами. Это повреждение причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. ДД.ММ.ГГГГ приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Имевшееся у Потерпевший №1 повреждение могло образоваться в результате травмирующего воздействия ножа, изъятого на месте преступления и признанного вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 97-99).

Перечисленные доказательства полностью отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости, их совокупность является достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении описанного преступления. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются между собой. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания потерпевшей и свидетеля подтверждаются доказательствами, представленными по делу в их совокупности. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей и свидетеля при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора ими подсудимого, судом не установлено. Показания потерпевшей и свидетеля, принятые судом, являются последовательными, логичными, не противоречат, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам и сложившейся ситуации, а также подтверждаются в полной мере совокупностью представленных доказательств по делу, позволяя суду установить фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления.

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе судебного заседания, суд не находит оснований не доверять им, и кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля и иными материалами дела, исследованными в суде.

Все вышеперечисленные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения данного уголовного дела и признания вины подсудимого ФИО1 доказанной.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 нашла свое полное подтверждение, а его действия верно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оценивая в совокупности пояснения подсудимого ФИО1 в суде и на стадии предварительного следствия, его поведение во время судебного заседания, то, что он осознает, в каком преступлении обвиняется, четко выстраивает свою линию поведения и излагает свои пояснения, при этом на учете у врача-психиатра не состоит, суд признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому                   ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания: активное способствование раскрытию и расследования преступления, выразившееся в даче ФИО1 на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, с подробным описанием своих действий; признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает при назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение подсудимым ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая данное обстоятельство в качестве отягчающего, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, указывающие на то, что поведение и действия подсудимого в момент совершения преступления в большей степени определялись состоянием алкогольного опьянения. Именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, сняло внутренний контроль над его поведением и привело к совершению им указанного преступления, что не отрицал сам подсудимый в судебном заседании и пояснял, что в трезвом виде такое преступление он бы не совершил.

Состояние алкогольного опьянения подтверждается пояснениями самого подсудимого, потерпевшей и в полной мере соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым опьянение лица может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами.

Судом учитываются данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории России, получил среднее специальное образование, холост, не имеет несовершеннолетних детей, официально трудоустроен, состоит на воинском учете, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, не судим.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. С учетом степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого                     ФИО1, степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, то есть следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как оснований для применения ст. 73 УК РФ, либо для назначения более мягкого вида наказания, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие по делу совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, считая справедливым и достаточным основного вида и размера наказания.

Таким образом, по мнению суда, назначение подсудимому                  ФИО1 именно такого вида и размера наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 313, ст. 131 и ст. 132 УПК РФ судебные издержки по делу в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Гражданский иск по делу не заявлен. Обеспечительные меры не применялись.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Кухонный нож с лезвием черного цвета и пластиковой рукоятью черного цвета, следует уничтожить как орудие совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями                   ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░,                         ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1     ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░                  10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░