Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2627/2022 ~ М-2241/2022 от 07.06.2022

УИД 61RS0005-01-2022-003859-20

Дело № 2-2627/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 г. г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Басюк Р.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева Г. В. к администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Таганцева Н. И. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев Г.В. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что он, проживающий в домовладении, расположенном по адресу: <...>, является наследником своей матери, Лебедевой В.А., ... г. года рождения, умершей ... г.. Лебедевой В.А. ... г. составлено завещание, согласно которому все ее имущество, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось завещано сыну, Лебедеву Г.В. По заявлению истца нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Чиняковой С.В. заведено наследственное дело №. На момент смерти Лебедева В.А. была зарегистрирована и фактически проживала по адресу: <...>, они вели совместное хозяйство, то есть истец осуществил фактическое принятие наследства. Согласно правоустанавливающим документам: свидетельству о наследстве Ростовской Областной ГНК от ... г. №а; договора купли-продажи 1-й ГНК от ... г. №с, свидетельства о праве на наследство по завещанию 4-й ГНК от ... г. №, умершей Лебедевой В.А. принадлежало на праве общей долевой собственности 9/32 долей на домовладение, расположенное по адресу: <...>. Право зарегистрировано в МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону надлежащим образом. Однако оформить наследственные права не представляется возможным поскольку решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... г. произведен раздел домовладения, расположенного по адресу: <...> на два самостоятельных. В соответствии с указанным решением суда в общую долевую собственность Лебедевой В.А. и Таганцевой Н.И. выделены жилой дом, площадью 61,2 кв.м., этажность: 1, с кадастровым №, жилой дом, площадью 70,2 кв.м., этажность: 1, с кадастровым №, расположенные по адресу: <...>, пер. Грозненский, <...> определены следующие размеры долей: Таганцевой Н.И. - 7/16 долей, Лебедевой В.А. - 9/16 долей. Указанное решение суда вступило в законную силу, однако права общей долевой собственности умершей не было зарегистрировано надлежащим образом в органе регистрации.

На основании изложенного, Лебедев Г.В. просит суд: признать право общей долевой собственности Лебедева Г.В. на 9/16 долей жилого дома, площадью 61,2 кв.м., этажность: 1, с кадастровым № и 9/16 долей жилого дома, площадью 70,2 кв.м., этажность: 1, с кадастровым №, расположенных по адресу: <...> порядке наследования, исключив из числа собственников Лебедеву В.А.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин не явки суд не известил, в связи с чем, дело в его отсутствие рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание явился представитель истца – Скрыпников В.И., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, дал объяснения аналогичные изложенным в тексте искового заявления.

Представитель администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону – Могильная Ю.А., действующая на основании доверенности, вопрос о возможности удовлетворения заявленных исковых требований оставила на усмотрение суда.

Третьи лица и их представители в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили, в связи с чем, дело в их отсутствие рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Лебедева В.А., ... г. года рождения, умерла ... г., что подтверждается свидетельством о смерти II-АН № от ... г., выданным ОЗАГС администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону.

... г. Лебедевой В.А. совершено завещание, удостоверенное старшим нотариусом Первой Ростовской-на-Дону ГНК Епишкиной В.В., согласно которому все ее имущество, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещано сыну Лебедеву Г.В.

К моменту смерти Лебедевой В.А. согласно свидетельству о наследстве Ростовской Областной ГНК от ... г. №а, договора купли-продажи 1-й ГНК от ... г. №с, свидетельству о праве на наследство по завещанию 4-й ГНК от ... г. №, принадлежали 9/32 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <...> данное право зарегистрировано в МУПТИ и ОН <...>.

Вместе с тем, решением Октябрьского районного суда <...> от ... г. по гражданскому делу № произведен раздел домовладения, расположенного по адресу: <...> между четырьмя участниками права общей долевой собственности, в результате чего в общую долевую собственность Лебедевой В.А. и Таганцевой Н.И. выделены жилой дом, площадью 61,2 кв.м., этажность: 1, с кадастровым №, жилой дом, площадью 70,2 кв.м., этажность: 1, с кадастровым №, расположенные по адресу: <...> определены следующие размеры долей: Таганцевой Н.И. - 7/16 долей, Лебедевой В.А. - 9/16 долей.

Указанное решение суда вступило в законную силу, однако не может быть исполнено в отношении Лебедевой В.А. в связи с её смертью.

Лебедев Г.В. к моменту смерти наследодателя проживал с ней совместно, фактически принял открывшееся наследство, после чего обратился к нотариусу Чиняковой С.В. с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство.

Нотариусом Чиняковой С.В. заведено наследственное дело №, из материалов которого следует, что иные лица, которые бы приняли наследство после смерти Лебедевой В.А., помимо Лебедева Г.В., отсутствуют.

Вместе с тем, письмом от ... г. нотариус Чинякова С.В. отказала Лебедеву Г.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении указанного выше недвижимого имущества в связи с отсутствием регистрации права собственности на объекты, выделенные ей по решению Октябрьского районного суда <...> от ... г. по гражданскому делу №. Иных препятствий к выдаче свидетельства о праве на наследство Лебедеву Г.В. нотариусом не указано.

Статьей 218 Гражданского кодекса РФ также предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В данном случае, представленными в материалы дела доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании, достоверно подтверждается, что Лебедев Г.В. фактически принял наследство после смерти своей матери Лебедевой В.А. в установленный срок, однако лишен возможности реализовать свои наследственные права ввиду невозможности исполнить решение Октябрьского районного суда <...> от ... г. по гражданскому делу № по причине смерти Лебедевой В.А.

В соответствии с указанным вступившим в законную силу судебным актом, в общую долевую собственность Лебедевой В.А. и Таганцевой Н.И. выделены жилой дом, площадью 61,2 кв.м., этажность: 1, с кадастровым №, жилой дом, площадью 70,2 кв.м., этажность: 1, с кадастровым №, расположенные по адресу: <...> определены следующие размеры долей: Таганцевой Н.И. - 7/16 долей, Лебедевой В.А. - 9/16 долей.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным признать за Лебедевым Г.В. право общей долевой собственности на 9/16 доли, в порядке наследования за умершей Лебедевой В.А., ... г. года рождения, на жилой дом, площадью 61,2 кв.м., этажность 1, с кадастровым номером № и жилой дом, площадью 70,2 кв.м, этажность 1, кадастровый №, расположенные по адресу: <...>, что влечет за собой необходимость исключения Лебедевой В.А. из числа участников права общей долевой собственности на домовладение по адресу: <...>, пер. Грозненский, 3.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Лебедевым Г. В. право общей долевой собственности на 9/16 доли, в порядке наследования по закону за умершей Лебедевой В. А., ... г. года рождения, на жилой дом, площадью 61,2 кв.м, этажность 1, с кадастровым номером № и жилой дом, площадью 70,2 кв.м, этажность 1, с кадастровым номером 61:44:00817:15:32, расположенных по адресу: <...>, исключив из числа собственников Лебедеву В. А..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08 июля 2022 г.

Судья