Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1395/2023 (2-4418/2022;) ~ М-3190/2022 от 15.11.2022

2-1395/2023

24RS0013-01-2022-004380-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Кравцова Л.В. обратилась в суд с иском к Наказнову Д.В., в котором с учетом уточнения просит взыскать с Наказнова Д.В. основной долг в размере 415000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 101 750 руб. 22 коп., проценты за пользование займом в размере 23083 руб. 34 коп. с 13.10.222г. до момента фактического погашения основанного долга в размере 415000 руб., но не более 623 249 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8691 руб., расходы по оформлению искового заявления в размере 5000 руб.

В обоснование заявленных требований указал на то, что ответчик обязался до ДД.ММ.ГГГГ. возвратить истцу 415000 руб. ответчик принял на себя обязательство возвращать истцу вышеуказанную сумму путем оплаты 30000 руб. в течении 5 лет, начиная с января 2020г. Ответчик вносил проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ. в течении 33 месяцев по 20000 руб., таким образом, было внесено 660000 руб. основной долг по настоящее время в размере 415 000 руб. не погашен, кроме того, ответчик не внес оставшиеся проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, по мнению истца, с 13.10.2022г. с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 23 083 руб. 34 коп. ежемесячно до момента фактического погашения основного долга в размере 415000 руб.

В судебное заседании истец Кравцова Л.В. не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила.

Ответчик Наказнов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен должным образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 18.12.2019г. между Кравцовой Л.В. и Наказновым Д.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в размере 491 000 руб. на срок 5 лет по 30000 руб. ежемесячно, начиная с января 2020г., что следует из расписки (л.д.7). Однако, присутствуя ранее в судебном заседании ответчик пояснил, что истцом ему была передана сумма лишь в размере 415000 руб., что истцом не оспаривалось.

Из материалов дела следует, что ответчик взятые на себя обязательства по договору займа не выполняет, в связи с чем задолженность по договору займа составляет: 415000 руб. основной долг, проценты за период с 13.01.2020г. по 13.09.2022г. в размере 101 750 руб. 22 коп.

Правильность исчисления сумм заявленных истцом к взысканию в рамках настоящего спора, проверена судом и признана обоснованной, ответчиком не оспаривается, контр расчет не предоставлен.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Наказновым Д.В. суду, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым требования истца, обоснованность которых подтверждена вышеуказанными материалами дела, о взыскании задолженности по основному долгу в размере 415 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 101 750 руб. 22 коп подлежащими удовлетворению.

На основании п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в размере 3 083 руб. 34 коп. начиная с 13.10.222г. до момента фактического погашения основанного долга в размере 415 000 руб., но не более 623249 руб. 78 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела истцом были понесены расходы на составление искового заявления в размере 5000 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.8).

Таким обозом, суд приходит к выводу, что данные расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, возражений относительно взыскания указанных расходов от стороны ответчика не поступало.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 691 руб. оплаченные чек-ордером (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 к ФИО9 о взыскании долга по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.р., ИНН № в пользу ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки г. Красноярска, паспорт ДД.ММ.ГГГГ. Отделом УФМС России по Красноярскому краю в <адрес>е <адрес>, код подразделения 240-003 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 415 000 руб. основной долг, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 101 750 руб. 22 коп., расходы по оформлению искового заявления в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 691 руб.

Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО13 проценты за пользование займом в размере 23 083 руб. 34 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до момента фактического погашения основанного долга в размере 415 000 руб., но не более 623 249 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2023г.

Председательствующий К.П. Павлова