Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-825/2022 от 29.07.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

    РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

    РЕШЕНИЕ

    по делу № 21-825/2022

    г. Уфа                                                                                8 августа 2022 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М.

при секретаре Даминовой Р.И.

с участием Файзуллина Р.Р., представителя ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Юсупова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Файзуллина Р.Р. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Сабирова И.Д. от дата, на решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Чингизовым А.И. от 19 октября 2021 года и на решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Файзуллин Р.Р.,

                    УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Сабирова И.Д. от 24 августа 2021 года №..., оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Чингизовым А.И. от 19 октября 2021 года, Файзуллин Р.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что 9 августа 2021 года в 12 часов 04 минуты по адресу: адрес (от адрес, до адрес) водитель транспортного средства марки ТОЙОТА CAMRY, государственный регистрационный знак ..., собственником которого является Файзуллин Р.Р., нарушил требования предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств на данном участке дороги.

Не соглашаясь с постановлением должностного лица от 24 августа 2021 года и решением вышестоящего должностного лица от 19 октября 2021 года, Файзуллин Р.Р. обжаловал его в суд, заявив, что автомобилем 9 августа 2021 года управлял отец Файзуллин Р.М.

Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 мая 2022 года постановление от 24 августа 2021 года и решение от 19 октября 2021 года должностных лиц ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ оставлены без изменения, жалоба Файзуллина Р.Р. - без удовлетворения.

Файзуллин Р.Р. обжалует в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.9 КоАП РФ решение судьи районного суда от 22 июня 2021 года, просит отменить.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля Файзуллина Р.М., проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч.5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что 9 августа 2021 года в 12 часов 04 минуты по адресу: адрес (от адрес, до адрес) водитель транспортного средства марки ТОЙОТА CAMRY, государственный регистрационный знак ..., собственником которого является Файзуллин Р.Р., нарушил требования предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств на данном участке дороги.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении должностного лица ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 24 августа 2021 года, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функции фото – киносъемки, видеозаписи – ПАРКОН VAP0279, идентификатор 0279.

Достоверность и допустимость данных доказательств судебными инстанциями проверена, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в судебном решении. Юридическая квалификация действий Файзуллина Р.Р. должностными лицами ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ дана верная, с чем обоснованно согласился судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще исследованных нижестоящим судом обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется. Выводы судьи являются мотивированными, обоснованными и правомерными.

На основании ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ положение ч. 3 не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В связи с изложенным довод Файзуллина Р.Р., заявленный в суде апелляционной инстанции, о том, что он не должен доказывать свою невиновность по настоящему делу об административном правонарушении является несостоятельным.

Файзуллиным Р.Р. не представлено доказательств своей невиновности ни вышестоящему должностному лицу ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по РБ 19 октября 2021 года, которому, как следует из определения от 19 октября 2021 года (л.д.24), направил ходатайство об отложении рассмотрения жалобы без предоставления доказательств невозможности явки в ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по РБ, ни судье районного суда 22 июня 2022 года, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения жалобы.

Показания свидетеля Файзуллина Р.М. при опросе в суде апелляционной инстанции о том, что 9 августа 2021 года в 12 часов автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак ..., собственником которого является его сын, управлял он, будучи вписан в полис ОСАГО, не могут быть приняты во внимание, поскольку свидетель является отцом – близким родственником привлекаемого к административной ответственности лица, заинтересован в исходе дела, и эти показания им даны по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, кроме него в полис ОСАГО включен и Файзуллин Р.Р., кроме того, наличие Файзуллина Р.М. в полисе ОСАГО не исключает управление автомобилем Файзуллиным Р.Р., собственником транспортного средства.

Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности должностным лицом ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ соблюдены.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, решения вышестоящего должностного лица и решения судьи Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

                                                РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Сабирова И.Д. от 24 августа 2021 года, решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Чингизовым А.И. от 19 октября 2021 года и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Файзуллин Р.Р. оставить без изменения, жалобу Файзуллина Р.Р. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан            п/п        Х.М. Ахмеджанов

Справка:

судья районного суда Чирухина Е.В.

дело №12-161/2022