Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2024 (2-1475/2023;) ~ М-1415/2023 от 22.12.2023

УИД 37RS0№-87

Дело № (2-1475/2022)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ивановская область, г. Тейково 22 января 2024 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

при секретаре Шиловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «22» января 2024 года гражданское дело по иску Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в лице филиала САО "РЕСО-Гарантия" г.Иваново к Антонову И.Е. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО "РЕСО-Гарантия" в лице филиала САО "РЕСО-Гарантия" г.Иваново обратилось в суд с иском к Антонову И.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 183844 рубля 00 копеек.

В обоснование иска истец указал, что 30.01.2022 г. между САО "РЕСО-Гарантия" и Усачевым А.С. заключён договор страхования (полис №) транспортного средства марки KIA RIO государственный регистрационный знак № по рискам "Ущерб" и "Хищение". Условия, на которых заключался договор страхования, определены в стандартных правилах страхования. 02.12.2022г. застрахованное транспортное средство было повреждено в ДТП с участием транспортного средства SUBARU FORESTER, государственный регистрационный знак №, под управлением Антонова И.В. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, составившие 183844,00 рублей, право требования возмещения которых перешло к истцу на основании ст.965 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца САО "РЕСО-Гарантия" в лице филиала САО "РЕСО-Гарантия" г.Иваново не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.            

Ответчик Антонов И.В. уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, об отложении судебного заседания не просил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.        

С учетом заявления представителя истца, положений ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.     

Как следует из материалов дела 02.12.2022 г. в 18 час. 45 мин. по адресу: г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.4 произошло ДТП с участием водителей Антонова И.В., Кузьмина Е.В., Валинарова Д.Р. и Усачева А.С.

    В результате ДТП транспортное средство KIA RIO государственный регистрационный знак В232НР37 получило механические повреждения, отраженные в приложении к постановлению об административном правонарушении, составленном сотрудником ГИБДД, и в акте осмотра транспортного средства, составленном представителем страховщика (л.д.12, 19).

Вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами проверки ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области, по результатам которой установлено, что водитель Антонов И.В. не выполнил требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, а именно при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения траектории движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.14 КоАП РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство KIA RIO государственный регистрационный знак № было застраховано в САО "РЕСО-Гарантия" по договору страхования (полис) № по рискам ущерб, угон, срок действия договора с 30.01.2022 года по 29.01.2023 года, с оплатой страховой премии в 49 030 рублей (л.д.9).

Страховщик, признав ДТП от 02.12.2022 г. страховым случаем, произвел оплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля ИП Скатов А.А. по платежному поручению №25654 от 03.04.2023 г. в размере 183 844,00 рублей (л.д.27).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность причинителя вреда (ответчика Антонова И.В.) при использовании транспортного средства SUBARU FORESTER, государственный регистрационный знак Х476ВТ37 застрахована не была.

В силу закрепленного в ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

    В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ст. 1081 Гражданского кодекса РФ).    

    Согласно пунктам 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

С учётом приведённых норм законодательства, учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП - водителя Антонова И.В. застрахована не была, к истцу САО "РЕСО-Гарантия" в лице филиала САО "РЕСО-Гарантия" г.Иваново как к страховщику, осуществившему выплату страхового возмещения, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.    

Таким образом, к САО "РЕСО-Гарантия" в лице филиала САО "РЕСО-Гарантия" г.Иваново, выполнившему обязательства перед потерпевшим по выплате страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта, перешло право требования с ответчика, как причинителя вреда, возмещения ущерба.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 977 рублей (л.д.7) подлежат взысканию с ответчика Антонова И.В. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в лице филиала САО "РЕСО-Гарантия" г.Иваново к Антонову И.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

    Взыскать с Антонова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в Тейковском муниципальном районе, код подразделения №), зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу САО "РЕСО-Гарантия" (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) в порядке суброгации ущерб в размере 183 844 (сто восемьдесят три тысячи восемьсот сорок четыре) рубля 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3977 (три тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: Архипова А.Р.