Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-295/2022 ~ М-138/2022 от 02.02.2022

УИД 51RS0007-01-2022-000310-44

Гр. дело № 2-295/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 февраля 2022 г. город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Верхуша Н.Л.

при помощнике судьи Ковалевской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коропаловой Надежды Викторовны к муниципальному унитарному предприятию города Апатиты «Апатитская электросетевая компания» о возложении обязанности осуществить присоединение к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

Желанов И.В., действуя в интересах Коропаловой Н.В., обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию города Апатиты «Апатитская электросетевая компания» (далее- МУП «АЭСК») о возложении обязанности осуществить присоединение к электрическим сетям.

В обоснование иска указано, что истцом неоднократно в МУП «АЭСК» были поданы заявки на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно. Однако ответчик со ссылкой на однократный характер технологического присоединения отказал в технологическом присоединении по причине уже имеющегося такого подключения к сетям МУП «АЭСК» опосредованно через сети дачного некоммерческого товарищества «Индустрия»(далее-ДНТ «Индустрия). Вместе с тем, земельный участок, принадлежащий истцу, расположен в ином кадастровом квартале и энергопринимающие устройства никак не связаны с ДНТ «Индустрия». Каких-либо документов о технологическом присоединении энергопринимающих устройств истца к сетям МУП «АЭСК» и ДНТ «Индустрия» не существует, в связи с чем ответчик в силу п.1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и п.3 постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» обязан выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца.

Просит обязать ответчика выполнить требования постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающего устройства истца к электрическим сетям ответчика с соблюдением требований действующего законодательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил заявление об отказе от иска в полном объеме в связи с урегулированием спора между сторонами.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, поддерживает заявленный представителем отказ от исковых требований.

Представитель третьего лица ДНТ «Индустрия» в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковыз требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, с учетом поданного представителем истца заявления об отказе от истца, просил дело рассмотреть в отсутствие ответчика.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие навившихся лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Право истца на отказ от иска предусмотрено частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия отказа от иска, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны, что следует из представленного заявления. Полномочия представителя истца заявить отказ от иска содержаться в представленной доверенности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истец добровольно отказался от иска к ответчику в полном объеме заявленных требований, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявление об отказе от иска подписано представителем истца при наличии у него соответствующих полномочий, поддержано истцом, то, по мнению суда, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 93, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Коропаловой Надежды Викторовны от исковых требований к муниципальному унитарному предприятию города Апатиты «Апатитская электросетевая компания».

Производство по гражданскому делу по иску Коропаловой Надежды Викторовны к муниципальному унитарному предприятию города Апатиты «Апатитская электросетевая компания» о возложении обязанности осуществить присоединение к электрическим сетям прекратить.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.Л. Верхуша