Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-536/2022 ~ М-414/2022 от 26.09.2022

Дело №

УИД: 05RS0№-23

Решение

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года                                                                                                         <адрес>

Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шамхаловой А.К., при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака и определении места жительства детей,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о расторжении брака и определении места жительства детей с отцом, указав в обоснование заявленных требований, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в зарегистрированном браке с ответчицей. От данного брака они имеют троих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В 2021 году семья фактически распалась в силу объективных причин, с указанного времени брачные отношения не поддерживаются и совместное хозяйство не ведется. Решение расторгнуть брак является обдуманным и окончательным, сохранение семьи невозможно, в связи с чем истец просит не предоставлять срок на примирение

Также истец указывает, что дети проживают с ним, обеспечены всем необходимым, хорошими условиями проживания, получают необходимое внимание, уход и воспитание. При этом препятствий в общении матери с детьми истец не создает.

Истец имеет возможность обеспечить достойное содержание детей, обладает материальными возможностями и жилищными условиями, в связи с чем просит расторгнуть брак между истцом и ответчиком, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ за № в отделе ЗАГС Администрации МО «<адрес>» Республики Дагестан; определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом – ФИО4 по адресу: РД, <адрес>.

Истец ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия и не давать срок для примирения сторон.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограммы, имеющейся в материалах дела, просила рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо - отдел опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» Республики Дагестан, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

С учетом представленных в дело сведений об извещении о времени и месте рассмотрения дела, суд, исходя из положений ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст.113 ГПК РФ, находит извещение неявившихся в судебное заседание лиц надлежащим, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 статьи 21 Семейного кодекса РФ ( далее – СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе, отказывается подать заявление.

Статьей 22 СК РФ предусмотрено, что расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что ФИО4 и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в браке, который зарегистрирован отделом ЗАГСа Администрации МО «<адрес>» Республики Дагестан, о чем составлена актовая запись № и выдано свидетельство о заключении брака серии I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ.

От данного брака стороны имеют троих несовершеннолетних детей.

Из представленных суду материалов следует, что стороны проживают раздельно, брачные отношения между ними прекращены, дети проживают с истцом.

В исковом заявлении, а также в последующем поступившем в суд заявлении истец ФИО4 просил удовлетворить исковые требования и не предоставлять срок для примирения.

Согласно имеющейся в материалах дела телефонограммы, ответчик ФИО7 не возражает против удовлетворения требований истца о расторжении брака, также сообщила, что в части определения места жительства детей между ними заключено соглашение.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что совместная жизнь между супругами не сложилась, семья фактически распалась, супружеские отношения сторонами не поддерживаются, примирение между супругами и сохранение семьи невозможны, а также учитывая, что имеется взаимное согласие супругов и последние настаивают на расторжении брака, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении брака между истцом и ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 25 СК РФ брак, расторгнутый в судебном порядке, считается прекращенным со дня вступления решения суда в законную силу.

Пунктом 2 ст. 25 СК РФ установлено, что расторжение брака в суде подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.

Разрешая исковые требования ФИО4 в части определения места жительства несовершеннолетних детей суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1 СК РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В соответствии со статьями 54, 55, 56, 61, 63, 65 СК РФ, каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Согласно п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В силу п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей, устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения, спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Статья 7 СК РФ предусматривает, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе, правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом. Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан. Семейные права охраняются законом, за исключением случаев, если они осуществляются в противоречии с назначением этих прав.

В соответствии с приведенными нормативными положениями при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен учитывать в первую очередь интересы детей, а также исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, отсутствия при разрешении таких споров преимущества одного родителя перед другим, объективно оценивать все обстоятельства и возможности каждого родителя по созданию наиболее комфортных условий для содержания и воспитания ребенка.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», в силу закона родители имеют преимущественное перед другими лицами право на воспитание своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ) и могут требовать возврата ребёнка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или решения суда (ч. 1 п. 1 ст. 68 СК РФ). Вместе с тем, суд вправе с учетом мнения ребёнка отказать родителю в иске, если придёт к выводу, что передача ребёнка родителю противоречит интересам несовершеннолетнего (ч. 2 п. 1 ст. 68 СК РФ).

При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребёнка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребёнком, привязанность ребёнка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребёнка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 5 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребёнка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребёнка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея ввиду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Судом установлено, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается представленными суду свидетельствами о рождении детей.

Как следует из искового заявления, после расторжения брака несовершеннолетние дети проживают с отцом ФИО4

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ответчика ФИО5, утвержденного заместителем главы администрации МО «<адрес>» Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, жилищно-бытовые условия проживания ФИО5 для определения места жительства несовершеннолетних детей с ней являются удовлетворительными.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий истца ФИО4, утвержденного заместителем главы администрации МО «<адрес>» Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, жилищно-бытовые условия проживания ФИО4 для определения места жительства несовершеннолетних детей с ним являются удовлетворительными.

Согласно заключению органа опеки и попечительства, по итогам проведенного обследования орган опеки и попечительства считает, что отцом ФИО4 созданы все условия для комфортного проживания несовершеннолетних детей. При этом, орган опеки и попечительства полагает, что, учитывая возраст ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определение ее места жительства с отцом не отвечает интересам малолетнего ребенка.

В то же время, к поступившему в суд заявлению истца ФИО4 о рассмотрении дела в его отсутствии приложено нотариально заверенное соглашение сторон об определении места жительства детей от ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного соглашения следует, что родители ФИО4 и ФИО5 по взаимному и добровольному согласию определили, что их общие несовершеннолетние дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения будут проживать с отцом по месту его постоянного проживания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также представленное в суд нотариально заверенное соглашение между сторонами об определении места жительства детей, суд считает возможным определить место жительства несовершеннолетних детей с отцом, поскольку стороны пришли к взаимному и добровольному согласию об определении места жительства детей с одним из родителей.

В силу п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей, устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения, спор между родителями разрешается судом.

В данном конкретном случае сторонами по взаимному согласию определено место жительства детей с отцом, в связи с чем, суд полагает исковые требования ФИО4 об определении места жительства детей с ним подлежащими удовлетворению.

В то же время, согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии со ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Ответчик ФИО5, как родитель, проживающий отдельно от детей, согласно ст. 66 СК РФ имеет право на общение с детьми, участие в их воспитании и решении вопросов получения ими образования. Родитель, с которым проживают несовершеннолетние дети, не должен препятствовать их общению с другим родителем.

Определение места жительства детей с отцом в данном споре не означает, что мать должна быть отстранена от участия в воспитании детей, их содержании, обучении и лечении. Закон признает полное равенство прав и обязанностей родителей, в том числе и при раздельном проживании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД (паспорт серии 82 13 №, выданный ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-045) к ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> РД (паспорт серии 82 10 №, выданный ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-045) о расторжении брака и определении места жительства детей с отцом – удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО4 и ФИО5, зарегистрированный отделом ЗАГС Администрации МО «<адрес>» Республики Дагестан, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом – ФИО4 по месту его проживания по адресу: <адрес>.

Разъяснить сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании детей, а родитель, с которым проживают несовершеннолетние, не вправе препятствовать этому.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в апелляционном порядке через Хунзахский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Хунзахского районного суда

Республики Дагестан                                                                                       А.К. Шамхалова

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.