Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2015 ~ М-71/2015 от 06.02.2015

Дело № 2-148/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Орловский Ростовской области 12 марта 2015 года

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судьи Блинова И.В.

при секретаре Черноивановой Л.В.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Н.Н. к Сердюковой Т.И., Межрайонной ИФНС России №9 по РО, Каменно-Балковскому сельскому поселению, СПК «Каменно-Балковский», третьим лицам филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Данилова Н.Н. обратилась в Орловский районный суд Ростовской области с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года №1767 « О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России и постановления Главы администрации Орловского района от ДД.ММ.ГГГГ № и № от ДД.ММ.ГГГГ истице было выдано свидетельство на право собственности на землю серия <данные изъяты> № на земельную долю 576 б/га сельхозугодий в ААП «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы Орловского района № были утверждены площади земель, переданные в общую долевую собственность сельскохозяйственным производственным кооперативам и гражданам, образованным при реорганизации ААП «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы Орловского района № были внесены дополнения в постановление главы Орловского района от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Азимут» подготовлен межевой план в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием 1 земельного участка путем выдела доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> м.

Просит выделить из земельного участка с кадастровым номером № и поставить на кадастровый учет земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> м и признать за ней право собственности на указанный земельный участок.

Истица в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Сердюкова Т.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о признании иска.

Ответчик Администрация Каменно-Балковского сельского поселения в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, представителем администрации представлено заявление о признании иска и рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик СПК "Каменно-Балковский" в судебное заседание не явился (ликвидирован).

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №9 по РО в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.

Третьи лица представитель филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РО, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

Суд удовлетворил ходатайство истца о слушании дела в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель Ш.П. показал, что он работает директором ООО «Азимут». Согласно постановления Главы Администрации района № от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке с кадастровым № имеется несколько земельных участков, которые принадлежат как Сердюковой Т.И., так и А., О., З. (Даниловой) и др. На данном участке имеются свободные наделы, которые нарезаются и другим лицам.

Свидетель О.С. в судебное заседание не явился, представив заявление о невозможности явки и о подтверждении обстоятельств, на которые ссылается истица.

Суд, изучив и оценив имеющиеся по делу доказательства, пришел к нижеследующему выводу.

В силу требований ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

Согласно ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно указанной норме процессуального закона с учетом принципа диспозитивности правом на обращение в суд наделено по общему правилу лицо, права, свободы и законные интересы которого нарушены.

Процессуальной формой возбуждения дела в исковом производстве является исковое заявление.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу принципа диспозитивности, истец волен в выборе способа зашиты своего нарушенного права, и в данном случае предметом иска является его право на выдел установление границ его земельных участков в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Кроме того.

В соответствии с частью 1 статьи 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок (часть 2 статьи 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку законны, обоснованны, подтверждены исследованными материалами дела, признаны ответчиками.

Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Даниловой Н.Н. удовлетворить, выделить из земельного участка с кадастровым номером № и поставить на кадастровый учет земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.

Признать за Даниловой Н.Н. право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> м.

Настоящее решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме

Решение в окончательной форме изготовлено 16 марта 2015 года.

Председательствующий: