Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-916/2022 ~ М-921/2022 от 31.05.2022

дело №

УИД 03RS0№-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кагировой Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Мавлютовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с исковым заявлением к Мавлютовой Г.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истцу задолженность по кредитному договору №-ND3/00107 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 662 рубля 47 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 64 157 рублей 79 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 1 931 рубль 38 копеек; по сумме начисленных пени в размере 573 рубля 30 копеек, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 199 рублей 87 копеек.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Мавлютовой Г.З. заключен договор кредитной карты №-ND3/00107. Банком был предоставлена заемщику кредитная карта с установленным лимитом в размере 100 000 рублей, за пользование предоставленными денежными средствами условиями договора установлена процентная ставка в размере 23,9 % годовых.

В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Заемщик требования истца оставил без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед Банком составила 66 662 рубля 47 копеек. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Мавлютова Г.З. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела, причина неявки не известна.

При этом, по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Мавлютовой Г.З. заключен кредитный договор №-ND3/00107 на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитовая».

Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 100 000 рублей, за пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 23,9% годовых.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме – выдал ответчику кредитную карту, для осуществления расчетов открыл ответчику счет, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов, согласно графику, не вносит.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательства в сумме 73 952 рубля 78 копеек и расторжении кредитного договора, которое им не исполнено.

Согласно условиям кредитного договора в случае несвоевременного возврата (невозврата) заемщиком заемных средств, процентов банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 66 662 рубля 47 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 64 157 рублей 79 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 1 931 рубль 38 копеек; по сумме начисленных пени в размере 573 рубля 30 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.

Доказательств исполнения по договору ответчиком суду не представлено, требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и отсутствия у него задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 662 рубля 47 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 64 157 рублей 79 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 1 931 рубль 38 копеек; по сумме начисленных пени в размере 573 рубля 30 копеек.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 199 рублей 87 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Мавлютовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мавлютовой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 8002 №) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-ND3/00107 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 662 рубля 47 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 64 157 рублей 79 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 1 931 рубль 38 копеек; по сумме начисленных пени в размере 573 рубля 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 199 рублей 87 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Кагирова Ф.Р.

Копия верна: Судья Кагирова Ф.Р.