Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-985/2024 (2-9881/2023;) ~ М-9170/2023 от 27.11.2023

Дело № 2-985/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2024 года                                                              г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре А.Ф. Кудряшовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП А.Р.Р. к К.И.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ИП А.Р.Р. обратился в суд с иском к К.И.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Стороны на судебное заседание не явились, извещались о дате и времени рассмотрения дела по известным суду адресам.

Суд, изучив материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считает необходимым передать дело для рассмотрения в соответствующий суд по месту регистрации ответчика.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, когда при рассмотрении дела выяснится, что дело было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело, и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону.

Иное означало бы нарушение конституционных положений, а именно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

В судебном заседании установлено, что ответчик К.И.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что дело по иску ИП А.Р.Р. к К.И.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП подлежит передаче в соответствующий суд по месту жительства ответчика в Омутнинский районный суд Кировской области (612740, <адрес>)

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по искуИП А.Р.Р. к К.И.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, передать по подсудности в Омутнинский районный суд Кировской области, для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья:                                                                             З.Х. Шагиева