Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-443/2023 от 29.05.2023

Дело №

УИД 86RS0№-95

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 сентября 2023 года             <адрес>

Судья ФИО1 <адрес>-Югры Лопатнёв А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом заседании жалобу Кузнецова А. Н. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленное без изменения решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре № ВД-23-0002107 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре № ВД-23-0002107 от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Сургутский ФИО1, Кузнецов А.Н. выражает свое несогласие с постановлением, просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием состава правонарушения, мотивируя тем, что проехал пешеходный переход на разрешающий сигнал светофора.

В судебном заседании Кузнецов А.Н. доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 Российской Федерации об административных правонарушениях и частью 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.12 Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса).

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил дорожного движения, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:45:48 по адресу: <адрес>, ДК «Строитель» ( <адрес> в районе <адрес>) водитель управляя транспортным средством БМВ 530 D государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Кузнецов А.Н. в нарушение п. 6.2 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора ( л.д.11).

Ранее постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов А.Н. был подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 1000 рублей. Штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 17).

Нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Вокорд-Трафик Р, имеющим свидетельство о поверке действительной до ДД.ММ.ГГГГ. Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано нарушение Правил дорожного движения, сомнений не вызывает. Материалы, сформированные техническим средством, работающим в автоматическом режиме, содержат информацию о событии административного правонарушения, месте и времени его совершения.

Таким образом, Кузнецов А.Н. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии состава вмененного Кузнецову А.Н. административного правонарушения, удовлетворению не подлежат, так как основаны на неверном толковании норм права.

Так, ч.1, ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора. В данном случае из видеозаписи правонарушения следует, что автомобиль на запрещающий сигнал светофора пересек стоп линию и доехал до момента включения разрешающего сигнала светофора до половины разметки пешеходного перехода, что образует состав проезда на запрещающий сигнал светофора. То обстоятельство, что дальнейшее пересечение пешеходного перехода Кузнецов А.Н. продолжал уже на разрешающий сигнал светофора, не влечет отсутствия в его действиях состава правонарушения, так как стоп-линия и часть пешеходной разметки была пересечена им на запрещающий сигнал светофора, что и является проездом на запрещающий сигнал светофора.

Неправильное указание пункта Правил дорожного движения в постановлении должностного лица( п.6.13 ПДД РФ) не может служить основанием для признания обжалуемого постановления незаконным, так как описание события правонарушения в постановлении содержит объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленное без изменения решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре № ВД-23-0002107 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Кузнецова А. Н. оставить без изменения, а жалобу Кузнецова А.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в ФИО1 <адрес> – Югры, через Сургутский ФИО1.

Судья: подпись                    

КОПИЯ ВЕРНА: «07» сентября 2023 г.

Подлинный документ находится в деле №

ФИО1 ХМАО-ЮГРЫ

Судья ФИО1

___________________________________ ФИО3ёв

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь ФИО1 __________________________________