Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-561/2023 ~ М-469/2023 от 19.05.2023

Дело № 2-561/2023

УИД 59RS0014-01-2023-000704-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года         с. Сива

    Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе председательствующего судьи Веселковой Ю.А., при секретаре Подюкове А.И., с участием истца Пермяковой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермяковой Галины Алексеевны к администрации Сивинского муниципального округа, ООО «Колхоз им. Ленина», Мальцевой Вере Павловне, Надымовой Ирине Павловне, Пермяковой Надежде Павловне, Першиной Татьяне Михайловне о признании имущества совместно нажитым, выделе доли из состава наследственного имущества, признании права собственности на земельный участок и жилой дом,

установил:

Пермякова Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Колхоз им. Ленина», Мальцевой Вере Павловне, Надымовой Ирине Павловне, Пермяковой Надежде Павловне, Першиной Татьяне Михайловне о признании имущества совместно нажитым, выделе доли из состава наследственного имущества, признании права собственности на земельный участок и жилой дом.

Истец свои требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с П.И.Н. После расторжения брака истец продолжила совместно проживать с П.И.Н.., продолжили вести общее хозяйство, то есть фактически супружеские отношения не были прекращены. ДД.ММ.ГГГГ П.И.Н. умер. В период брака супругами был приобретен земельный участок по адресу: <адрес>. В связи с тем, что супруги были разведены, истец не может вступить в наследственные права. Кроме этого, истцу как работнику колхоза им.Ленина в 1994 году был выделен жилой дом по адресу: <адрес>, однако правоустанавливающих документов не имеется. Право собственности на жилой дом в ЕГРН не зарегистрировано. Истец просит признать имущество – земельный участок по адресу: <адрес> совместно нажитым, выделить ? долю из состава наследственного имущества, признать на ? долю право собственности, признать право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена администрация Сивинского муниципального округа Пермского края.

В судебном заседании истец Пермякова Г.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, приобретался ею и её бывшим супругом П.И.Н. в период совместного проживания у колхоза им.Ленина. Позже П.И.Н. был приобретен земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу. До настоящего времени пользуется домом и земельным участком.

Представитель ответчика администрации Сивинского муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в их отсутствие, возражений против исковых требований не имеют.

Представитель ООО «Колхоз им.Ленина» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в их отсутствие, возражений против исковых требований не имеют.

Ответчики Мальцева В.П., Надымова М.П., Пермякова Н.П., Першина Т.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеют.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление.

Свидетель М.Л.Ф. в судебном заседании пояснила, что колхоз «им.Ленина» продали дом истцу и её супругу П.И.Н... После смерти П.И.Н.., землей и домом пользуется истец. Сестры П.И.Н. претензий истцу не предъявляли.

Свидетель Г.В.А. в судебном заседании пояснила, что дом выделялся колхозом им.Ленина истцу и её супругу П.И.Н. в связи с их работой в колхозе в 80-х годах. Сестры П.И.Н. на наследство не претендуют.

Суд, заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 3 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Из разъяснений, данных в п. 18 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что в п. 4 ст. 234 ГК Российской Федерации предусмотрено специальное основание для начала течения срока приобретательной давности, которое не ограничено условиями пункта 1 указанной статьи.

Системный анализ изложенных правовых норм свидетельствует, что срок владения в отношении имущества, имеющего законного владельца, которым это имущество могло быть истребовано в порядке ст. ст. 301, 305 ГК Российской Федерации, не может быть менее 18 лет, по истечении которого возникает право требования признания права собственности в порядке приобретательной давности.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пунктом 1 ст. 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

По смыслу указанных норм общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также все вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Пунктами 1, 3 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Судом установлено, что Пермякова Г.А. и П.И.Н.. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака (л.д. 12).

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между Пермяковой Г.А., и П.И.Н.. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

На основании свидетельства на право собственности на землю (бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, П.И.Н. был предоставлен в собственность земельный участок по адресу: <адрес> (л.д. 10).

Кадастровая стоимость указанного земельного участка составила 39427,20 руб.

Ответчики Мальцева В.П., Надымова М.П., Пермякова Н.П., Першина Т.М. приходились умершему П.И.Н.. сестрами.

П.И.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались.

Согласно положениям части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит законным и обоснованным выделить супружескую долю Пермяковой Г.А. из состава наследственного имущества, оставшегося после смерти П.И.Н., <данные изъяты>, в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер площадью 1440 кв.м., в размере 1/2 доли; признать за Пермяковой Г.А. право собственности на ? долю земельного участка.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правах на жилой дом по адресу: <адрес> с кадастровым номером площадью 29,6 кв. м., отсутствуют (л.д. 11).

Согласно выкипировки из решения собрания уполномоченных колхоза им.Ленина протокол от ДД.ММ.ГГГГ., решено передать жилой фонд квартиросъемщикам.

Согласно информационного письма ООО «Колхоз им.Ленина» П.И.Н.. и Пермяковой Г.А. проданы строения по адресу: д. Кичаново (дом, конюшня, баня, дровяник, овощная яма) за счет жилищного пая.

Согласно паспорта на имя Пермяковой Г.А., истец зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что П.И.Н. и Пермякова Г.А. приобрели в общую совместную собственность жилой дом по адресу: <адрес> П.И.Н. проживал в спорном доме до самой смерти, Пермякова Г.А. проживает в спорном жилом доме по настоящее время, использует его по назначению с 1984 года, поддерживает его сохранность и надлежащее состояние.

Никакого интереса более 18 лет к данному недвижимому имуществу иными лицами не проявлено, юридически значимые действия по поводу владения, пользования и распоряжения данным недвижимым имуществом, иные лица не совершали. Иные лица своих прав на указанный жилой дом не заявляют, не претендуют на них.

Суд приходит к выводу, что на момент подачи иска ДД.ММ.ГГГГ прошло 18 лет, истец добросовестно, открыто, непрерывно владеет спорным жилым домом никаких недобросовестных действий в отношении данного жилого дома не совершает, пользуется спорным имуществом, несет бремя содержания спорного имущества.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит законным и обоснованным выделить супружескую долю Пермяковой Г.А. из состава наследственного имущества, оставшегося после смерти П.И.Н., <данные изъяты>, в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 29,6 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер , признать за Пермяковой Г.А. право собственности на ? долю жилого дома.

Руководствуюсь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ «░░░░░░ ░░. ░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 29,6 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1440 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1440 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 29,6 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ .

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-561/2023 ~ М-469/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Пермякова Галина Алексеевна
Ответчики
Надымова Марина Павловна
Мальцева Вера Павловна
Пермякова Надежда Пваловна
Першина Татьяна Михайловна
ООО "Колхоз им.Ленина"
Другие
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю
Суд
Верещагинский районный суд Пермского края
Судья
Веселкова Ю.А.
Дело на сайте суда
veresh--perm.sudrf.ru
19.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.05.2023Передача материалов судье
24.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.05.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
20.07.2023Предварительное судебное заседание
02.08.2023Предварительное судебное заседание
02.08.2023Судебное заседание
16.08.2023Судебное заседание
21.08.2023Судебное заседание
22.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.09.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее