Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-268/2023 от 24.01.2023

Материал № 13-268/2023 (Дело №2-3937/2022)

УИД 59RS0002-01-2022-004871-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 21 февраля 2023 года

Индустриальный районный суд в составе:

Председательствующего судьи Ждановой О.В.,

при секретаре Ковальковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление гр. АА о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску гр. АА к гр. МС о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,

установил:

гр. АА (далее по тексту – гр. АА, истец, заявитель) обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что решением Индустриального районного суда г. Перми от 21 октября 2022 г. исковые требования гр. АА по иску к гр. МС удовлетворены в полном объеме. Истцом по делу понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 15 000 руб. 27 августа 2022 г. между гр. МА и гр. АА заключен договор на оказание юридических услуг.

На основании изложенного заявитель просит взыскать с гр. МС в пользу гр. АА судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Стороны о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113,115,116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru. Стороны участия в судебном заседании не принимали, об отложении дела не ходатайствовали. В тексте заявления гр. АА просил судебное заседание провести в его отсутствии.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (п. 1 ст. 103.1 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что гр. АА обратилась с исковыми требованиями к гр. МС с требованиями о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом /л.д.2, 3/.

С целью защиты своих прав и законных интересов, а также представительства в судебных инстанциях, не обладая юридическими знаниями, гр. АА обратился за юридической помощью к гр. МА.

27 августа 2022 г. между гр. МА и гр. АА «клиент» заключен договор на оказании юридических услуг /л.д. 28/.

Согласно п. 1. Договора клиент поручает, а гр. МА принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по иску к гр. МС о взыскании задолженности по договору займа /л.д.28/.

Стороны пришли к соглашению о том, что стоимость услуг, оказываемых клиенту по договору, составляет 15 000 руб. /л.д.28/.

В тексте договора от 27 августа 2022 г. имеется расписка гр. МА о получении денежных средств /л.д.28/.

21 октября 2022 г. заочным решением Индустриального районного суда г. Перми исковые требования гр. АА удовлетворены в заявленном размере /л.д.16-19/.

Решение суда вступило в законную силу 23 декабря 2022 г., выпущен исполнительный лист /л.д.23/.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Таким образом, основным критерием определения размера возмещения расходов по оплате услуг представителя согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.При этом процессуальное законодательство не ограничивает право суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Следует также отметить, что согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. ст. 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1).

При определении суммы подлежащей взысканию за оказанные представителем услуги, суд принимает во внимание обстоятельства данного дела, его категорию сложности, продолжительность его рассмотрения, количество и длительность судебных заседаний до момента принятия судом окончательного судебного акта, в которых принимал участие представитель заявителя (21 октября 2022 г. с 11:10 час. до 11:30 час.), характер проведенной представителем работы, в том числе количество подготовленных, подписанных и представленных документов, количество затраченного времени, требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного, суд считает заявленный размер судебных расходов за оказанные юридические услуги в сумме 15 000 руб. разумным, справедливым и соотносимым с объемом судебной защиты, предоставленной представителем при рассмотрении настоящего дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования гр. АА удовлетворены в заявленном размере, следовательно, с гр. МС в пользу гр. АА подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Руководствуясь статьями 98, 100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

взыскать с гр. МС в пользу гр. АА судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья О.В.Жданова