Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-39/2024 от 03.04.2024

Дело № 4/1 - 39/2024

34RS0026 - 01 - 2024 - 000401 - 94

                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сулохиной Н.Н.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Моисеева Д.С.,

осужденной Кирилиной Ю.О.,

инспектора УФИЦ ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес> Кочергиной Е.С., действующей по доверенности № от 09.01.2024 года,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Степухиной О.М.,

08 мая 2024 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи ходатайство осужденной Кирилиной Ю. О., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, отбывающей наказание в ФКУ УФИЦ ИК-28 УФСИН России по <адрес> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного судом.

                                 У С Т А Н О В И Л:

Осужденная Кирилина Ю.О. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - принудительных работ, указав в обоснование ходатайства, что ею отбыта установленная законом часть срока наказания, назначенного судом, она трудоустроена в ООО «Агро Юг», по собственному желанию привлекается к работам по благоустройству территории, к труду относится добросовестно, нарушений ПВР не допускает, в случае удовлетворения ходатайства намерена проживать с родителями, трудоустроиться по специальности.

В судебном заседании осужденная Кирилина Ю.О. заявленное ходатайство поддержала, просила суд освободить её условно-досрочно, суду показала, что она осознала содеянное и раскаялась, намерена продолжить обучение по специальности «бухгалтерский учёт», проживать по месту регистрации, с родителями.

Администрация исправительного учреждения считает, что осужденная характеризуется положительно, поддерживает ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Старший помощник прокурора <адрес> Моисеев Д.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указывая, что цели наказания не достигнуты, наличие одного поощрения не свидетельствует о полном исправлении осужденной.

Суд, выслушав осужденную Кирилину Ю.О., инспектора Кочергину Е.С., старшего помощника прокурора Моисеева Д.С., изучив представленные материалы, приходит к следующему:

По смыслу статьи 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно -досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определённом решением суда. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о его условно-досрочного освобождении.

Судом установлено, что приговором Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кирилина Ю.О. осуждена по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с применением части 6.1 статьи 88 Уголовного Кодекса Российской Федерации к четырем годам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Взята под стражу в зале суда немедленно; зачтено в срок отбывания наказания время содержания Кирилиной Ю.О. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в воспитательной колонии в соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденной Кирилиной Ю.О. неотбытая часть наказания, назначенная приговором Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишение свободы заменена более мягким видом наказания - принудительными работами на срок один год одиннадцать месяцев 10 дней, с удержанием из заработной платы в доход государства 15 % ежемесячно, с отбыванием наказания в исправительном центре.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислен со дня прибытия осужденной в исправительный центр. В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 71 Уголовного Кодекса Российской Федерации время нахождения осужденной Кирилиной Ю.О. в исправительной колонии общего режима со дня вынесения настоящего постановления до фактического её освобождения зачтено в срок наказания из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что осужденная Кирилина Ю.О. с ДД.ММ.ГГГГ отбывала наказание в ФКУ Новооскольская ВК УФСИН России по <адрес>, где закончила образовательное учреждение № и приобрела профессию «швея», нарушений установленного порядка отбывания наказания, не допускала, взысканий, не имела.

Постановлением начальника ВК от ДД.ММ.ГГГГ переведена в облегченные условия отбывания наказания. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена швеей третьего разряда швейного участка учебно - производственной мастерской ФКУ Новооскольская ВК УФСИН России по <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность кухонной рабочей, с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность уборщика производственных и служебных помещений. Имеет три поощрения.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывала наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>, где с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена швеей третьего разряда ЦТАО, замечаний со стороны производственного персонала, не имеет; отбывала наказание в облегченных условиях отбывания наказания, нарушений установленного порядка отбывания наказания, не допускает, взысканий не имеет, законные требования администрации выполняет, вину в содеянном признала и раскаялась, администрацией характеризуется положительно.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отбывает наказание, назначенное приговором суда в ФКУ УФИЦ ИК-28 УФСИН России по <адрес>. За указанный период времени Кирилина Ю.О. зарекомендовала себя следующим образом: трудоустроена на должность разнорабочей в ООО «Агро-Юг», к труду относится добросовестно, по собственному желанию привлекается к работам по благоустройству территории колонии более 2-х часов в неделю, к выполнению разовых поручений относится ответственно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, в отношении представителей администрации вежлива, трудовую дисциплину и правила техники безопасности соблюдает, активно участвует в общественной жизни исправительного центра, в коллективе осужденных строит правильные отношения, конфликтных ситуаций не возникает, к лидерству не стремиться, вину в совершенном преступлении признала, осуждает свой поступок, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке.

За весь период отбытия наказания, осужденной Кирилиной Ю.О. получены 2 взыскания от ДД.ММ.ГГГГ в виде выговора; за добросовестное отношение к труду, участие в воспитательных учреждениях имеет 4 поощрения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в виде права на посещение культурно зрелищных и спортивных мероприятий за пределами ВК и благодарностей.

Согласно справке, выданной главным бухгалтером ООО «Агро-Юг», в отношении осужденной Кирилиной Ю.О. исполнительные документы не поступали.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно - досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", следует, что при оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации поведения осужденного судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что осужденная для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного ей судом наказания.

Доводы прокурора о необоснованности заявленного ходатайства, суд считает несостоятельными в силу следующего:

В соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из требований закона, материальным основанием условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания является утрата осужденным общественной опасности и возможность его окончательного исправления без полного отбывания назначенного срока, а также принятие мер к погашению причиненного ущерба.

Эта возможность и, соответственно утрата общественной опасности осужденного, определяются с помощью таких критериев, как примерное поведение и его добросовестное отношение к исполнению вытекающих из приговора суда и режима отбываемого наказания обязанностей за весь период отбывания наказания, сведений о добросовестном отношении к труду, активное участие в выполнении работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих территории, возмещение ущерба от преступления, отсутствие или наличие взысканий и поощрений.

Анализ данных о личности и поведении осужденной за весь период отбытия назначенного судом наказания, свидетельствует о том, что осужденная Кирилина Ю.О. твёрдо встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, её поведение за весь период отбытия наказания является стабильно положительным. Указанный вывод суд основывает на данных о личности осужденной, а также фактических обстоятельствах, установленных судом в ходе рассмотрения настоящего ходатайства и считает, что заявленное ходатайство следует удовлетворить.

Руководствуясь статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                   П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство осужденной Кирилиной Ю. О., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного судом, удовлетворить.

Осужденную Кирилину Ю. О., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> освободить от отбытия наказания условно - досрочно на неотбытый срок, составляющий – один год два месяца тринадцать дней.

Возложить на осужденную Кирилину Ю. О., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, обязанность в течение оставшейся не отбытой части наказания один раз в месяц являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника обязана сообщить в суд, постановивший постановление, в письменной форме.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ленинского районного суда

<адрес>                                            Н.Н.Сулохина

Подлинник документа подшит в деле №,

которое находится в Ленинском районном суде

<адрес>