Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2014 (2-2396/2013;) ~ М-2468/2013 от 06.11.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                                                                                          Дело № 2-49/2014

25 марта 2014 года                                     город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Саврасовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Г.К., от имени которой действует законный представитель Яковлев В.В. к Яковлеву Ю.В., Яковлеву В.В., Яковлевой Т.В., Яковлеву А.В. о признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования, о признании недостойным наследником по встречному иску Яковлева А.В. к Яковлевой Г.К., Яковлеву В.В., Яковлеву Ю.В., Яковлеву В.В., Яковлевой Т.В. о признании принявшим наследство и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев В.В, действующий как законный представитель Яковлевой Г.К., обратился в суд с иском к Яковлеву Ю.В., Яковлеву В.В., Яковлевой Т.В., Яковлеву А.В. о признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Я.В. После его смерти осталось наследуемое имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается договором о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ года. В установленном законом порядке государственная регистрации права собственности произведена не была. Наследниками первой очереди имущества Я.В. по закону кроме Яковлевой Г.К. являются сыновья: Яковлев Ю.В., Яковлев В.В., Яковлев А.В., Яковлев В.В. и дочь - Яковлевой Т.В.. К нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство Яковлева Г.К. не обращалась, однако в течение данного 6-месячного срока фактически приняла наследство. Просит суд установить факт принятия наследства после смерти мужа - Я.В., признать право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Впоследствии Яковлев В.В., действующий как законный представитель Яковлевой Г.К., увеличил исковые требования, просил признать Яковлева А.В. недостойным наследником.

Яковлев А.В. в свою очередь обратился с иском к Яковлевой Г.К., Яковлеву В.В., Яковлеву Ю.В., Яковлеву В.В., Яковлевой Т.В. о признании принявшим наследство и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, мотивируя исковые требования тем, что согласно договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ Я.В. и Яковлевой Г.К., приходящимся родителями Яковлеву А.В., передано в общую долевую собственность - по <данные изъяты> доле каждому помещение - квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. Я.В. отец истца по настоящему иску, умер ДД.ММ.ГГГГ года. Из копии финансово-лицевого счета на вышеуказанную квартиру следует, что Яковлева Г.К. и Яковлев Вяч.В. проживали в квартире на момент смерти Я.В. и в течение шести месяцев после его смерти, то есть приняли наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В свою очередь Яковлев А.В. также совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оплатив долг наследодателя Я.В. ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской Б.В. Таким образом, Яковлев А.В. также принял наследство за умершим Я.В. Учитывая волеизъявление Я.В. на приватизацию квартиры, считает, что принадлежащая ему на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру должна считаться вошедшей в наследственную массу. Соответственно, каждому из наследников, принявших наследство - Яковлевой Г.К., Яковлеву Вяч.В., Яковлеву А.В., должно принадлежать по <данные изъяты> доле в праве собственности на квартиру (1/2 : 3). Просит суд признать Яковлева А.В. принявшим наследство по закону за Я.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ года, признать за Яковлевым А.В. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Яковлев В.В., действующий как законный представитель истца по первоначальному иску ответчика по встречному иску Яковлевой Г.К., исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить, во встречном исковом заявлении просил отказать.

Ответчики Яковлев Ю.В., Яковлева Т.В., Яковлев В.В., его представитель по доверенности Паршуткина Я.С., не возражали против удовлетворения требований истца по первоначальному иску, в удовлетворении встречного иска просили отказать.

Ответчик Яковлева Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик по первоначальному иску истец по встречному иску Яковлев А.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика по первоначальному иску истца по встречному иску Яковлева А.В. по доверенности Заборовская Н.Н. в ходе судебного заседания уменьшила исковые требования, просила признать Яковлева А.В. принявшим наследство по закону за Я.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ года, признать за Яковлевым А.В. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица Администрации муниципального образования г. Саяногорск по доверенности Ф.Е. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дело в отсутствие представителя. Согласно отзыва, Администрация не возражает против удовлетворения требований Яковлева А.В.

Третье лицо нотариус <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, также сообщила, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ Я.В. наследственное дело не заводилось, сведениями о наследниках не располагает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как видно из договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>, передал Я.В., Яковлевой Г.К., в общую долевую собственность по <данные изъяты> доли каждому жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно абз. 3 ст. 7 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 16.10.2012) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Право общей долевой собственности в Управлении федеральной регистрационной службы по Республике Хакасия за Яковлевыми зарегистрировано не было.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ).

В соответствии со свидетельством о смерти серии № Я.В. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом положений ст. 34 Семейного кодекса РФ, в состав наследственного имущества после смерти Я.В. вошла <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу Я.В., в соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, являются жена - Яковлева Г.К., дети - Яковлев Ю.В., Яковлев В.В., Яковлев В.В., Яковлевой Т.В., Яковлев А.В..

Согласно п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

Из смысла приведенной нормы закона следует, что для отнесения наследника к числу недостойных мотив совершенных им действий не имеет значения. Противоправные действия должны способствовать, т.е. являться причиной призвания недостойного наследника или других лиц к наследованию или увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства, при этом лица, упомянутые в п. 1 ст. 1117 ГК РФ, отстраняются от наследования, если обстоятельства, препятствующие призванию их к наследованию, подтверждены в судебном порядке.

Однако истцом по первоначальному иску не представлено суду доказательств, подтверждающих, что Яковлевым А.В. совершались умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников, что он способствовал либо пытался способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства.

В силу п. 2 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Статьей 87 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что с Яковлева А.В. алименты на содержание отца Я.В. в судебном порядке не взыскивались, в связи с чем, доводы истца по первоначальному иску о том, что Яковлев А.В. участия в содержании наследодателя Я.В. не принимал, не имеют значения для существа рассматриваемого спора, поскольку на него не была возложена судом обязанность по содержанию отца, в связи с чем, факта злостного уклонения Яковлева А.В. от содержания Я.В., что могло бы являться основанием для отстранения его от наследования имущества Я.В., не установлено.

Само по себе редкое общение между наследодателем и наследниками не может являться основанием для признания наследника недостойным.

При таких обстоятельствах, требование истца по первоначальному иску о признании Яковлева А.В. недостойным наследником являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истцов по первоначальному и встречному искам о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования, суд приходит к следующему.

Статья 1152 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1), принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2), при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ установлены способы принятия наследства, к которым относится подача заявления нотариусу и фактическое принятие наследства, при этом, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ответа нотариуса <данные изъяты> после умершего ДД.ММ.ГГГГ Я.В. наследственное дело не заводилось, сведениями о наследниках не располагает.

Как следует из копии финансово-лицевого счета и подтверждено в ходе судебного разбирательства, истец по первоначальному иску Яковлева Г.К. фактически приняла свою долю наследства, поскольку осталась проживать в квартире после смерти супруга.

Также в ходе судебного разбирательства было установлено, что истец по встречному иску ответчик по первоначальному иску Яковлев А.В. также совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оплатив долг наследодателя Я.В. ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской Б.В.

Указанный факт подтвердил в ходе судебного заседания свидетели Б.В., К.Г.

Таким образом, Яковлев А.В. также принял наследство за умершим Я.В.

Поскольку в состав наследственного имущества после умершего Я.В. вошла <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, в связи с чем, с учетом еще трех наследников первой очереди по закону Яковлева Ю.В. и Яковлев В.В., пользующихся гаражом после смерти отца, Яковлева В.В. оставшегося проживать в квартире после смерти отца, истцу по первоначальному иску Яковлевой Г.К. и Яковлеву А.В. переходит по <данные изъяты> доли каждому в праве общей долевой собственности спорной квартиры в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яковлевой Г.К., от имени которой действует законный представитель Яковлев В.В., к Яковлеву Ю.В., Яковлеву В.В., Яковлевой Т.В., Яковлеву А.В. о признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования, о признании недостойным наследником удовлетворить частично.

Признать Яковлеву Г.К. принявшей наследство после смерти Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Яковлевой Г.К. право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В удовлетворении исковых требований Яковлевой Г.К., от имени которой действует законный представитель Яковлев В.В., о признании Яковлева А.В. недостойным наследником и в части признания принявшей наследство и признании права собственности на <данные изъяты> доли в квартире в порядке наследования отказать.

Встречный иск Яковлева А.В. к Яковлевой Г.К., Яковлеву В.В., Яковлеву Ю.В., Яковлеву В.В., Яковлевой Т.В. о признании принявшим наследство и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования удовлетворить.

Признать Яковлева А.В. принявшим наследство после смерти Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Яковлевым А.В. право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                          Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2014 года

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2014 года