Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7922/2023 ~ М-901/2023 от 02.02.2023

копия

Дело №

УИД № 24RS0048-01-2023-001223-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 2 по Советскому району г.Красноярска – Белозеровой К.А. к Лыпкань Алексею Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска – Белозерова К.А. обратилась в суд с иском к Лыпкань А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что на исполнении находится исполнительное производство № 594227/22/24012-ИП в отношении должника Лыпкань А.В. о взыскании 269 668,71 руб. При этом за должником числится транспортное средство «LIFAN214813», являющееся предметом залога, залогодержатель ПАО «Совкомбанк». Истцом наложен арест на данный автомобиль, с целью обращения на него взыскания в рамках исполнительного производства № 594227/22/24012-ИП, поэтому, в силу требований закона, судебный пристав-исполнитель обратилась в суд с настоящим иском.

Просит суд: обратить взыскание на транспортное средство «LIFAN214813», 2012 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащее Лыпкань А.В., которое является предметом залога по договору с ПАО «Совкомбанк», полученные от реализации которого денежные средства распределить в рамках исполнительного производства № 594227/22/24012-ИП.

Участвующие в деле лица, их представители в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями статей 35, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

На основании ч. 1 ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

В силу п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 68 постановления Пленума от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ, части 1 статьи 78 Закона об исполнительном производстве требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит разрешению в отдельном исковом производстве, за исключением случаев, прямо установленных законом (п. 65).

В силу п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 обращение взыскания на заложенное имущество не допускается в предусмотренных законом случаях, в частности, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Как установлено судом по материалам дела, Лыпкань А.В. является владельцем автомобиля «LIFAN214813», 2012 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

16.04.2022 Федеральной нотариальной палатой зарегистрировано уведомление о возникновении залога № в отношении автомобиля «LIFAN214813», VIN №, залогодатель Лыпкань А.В., залогодержатель ПАО «Совкомбанк».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г.Красноярска, на основании исполнительного документа № 2-3257/67/2022 от 16.09.2022, возбуждено исполнительное производство № 594227/22/24012-ИП в отношении должника Лыпкань А.В. о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности в сумме 269 668,71 руб.

Согласно акту от 25.11.2022 судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска подверг описи и аресту имущество должника Лыпкань А.В.: автомобиль «LIFAN214813», государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, стоимостью 250 000 руб., ответственным хранителем автомобиля назначен представитель взыскателя ПАО Сбербанк.

Оценивая представленные в дело доказательства, суд принимает во внимание, что должник Лыпкань А.В. свои обязательства перед взыскателем в рамках исполнительного производства № 594227/22/24012-ИП на день вынесения настоящего решения не исполнил, что не оспаривается ответчиком, при этом он является владельцем вышеуказанного транспортного средства «LIFAN214813».

При таких обстоятельствах, поскольку у должника отсутствует иное имущество, помимо заложенного, на которое судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание, допущенное должником нарушение обязательств перед взыскателем не является незначительным, - суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым обратить взыскание, путем открытых торгов в форме аукциона (что предусмотрено частью 3 статьи 87 Закона «Об исполнительном производстве»), на транспортное средство «LIFAN214813», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак В274КХ124, принадлежащее Лыпкань А.В., являющееся предметом залога, вырученные от реализации которого денежные средства распределить взыскателю в рамках исполнительного производства № 594227/22/24012-ИП.

Кроме того, учитывая, что истец, являющийся должностным лицом органа государственной власти, был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска в силу закона (пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ), суд считает необходимым взыскать с ответчика Лыпкань А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину по данному делу в сумме 300 руб. (на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.19).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 2 по Советскому району г. Красноярска – Белозеровой К.А. удовлетворить.

Обратить взыскание, путем реализации на открытых торгах в форме аукциона, на транспортное средство «LIFAN214813», 2012 года выпуска, VIN №, принадлежащее Лыпкань Алексею Владимировичу, вырученные от реализации которого денежные средства распределить взыскателю в рамках исполнительного производства №594227/22/24012-ИП.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков