Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2018 (1-1242/2017;) от 28.12.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«16» января 2018 г.                 Санкт-Петербург

    Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Альского Р.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Поповой М.Н.,

защитника – адвоката Корсакова С.И., действующего в защиту интересов подсудимого Самохина В.В., /представившего ордер № Н <данные изъяты> и удостоверение № <данные изъяты>,

подсудимого Самохина В.В.,

при секретаре Воловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда Санкт–Петербурга в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-173/18 (№ 11701400008737621) по обвинению:

Самохина В. В. , <данные изъяты> находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Самохин В. В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он (Самохин В.В.), действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, около 03 час. 30 мин. 04.12.2017 подошел к а/м «Рено Логан» №, припаркованному у <адрес>, после чего схватил водителя указанного автомобиля – ФИО7 за куртку и открыто похитил находившийся в салоне а/м, принадлежащий ФИО7 мобильный телефон «Самсунг Галакси J3 (Samsung Galaxy J3), стоимостью 12990 рублей, с находившейся в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «МТС» (№), материальной ценности не представляющей, а затем, во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное, в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению, умышленно нанес ФИО7 не менее одного удара кулаком в область груди, отчего потерпевший испытал физическую боль, применив таким образом к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья. С похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 12990 рублей.

Подсудимый Самохин В.В. согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Самохин В.В. указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, просил суд строго его, Самохина В.В., не наказывать и не лишать свободы, поскольку чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлением, все осознал и больше преступлений не совершит.

    Учитывая ходатайство подсудимого Самохина В.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, отсутствие против этого возражений от потерпевшего ФИО7, а также от сторон защиты и государственного обвинения, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, права подсудимого Самохина В.В. и потерпевшего ФИО7 не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Самохин В.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия Самохина В.В. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Самохиным В.В. преступления, данные его личности и состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Одновременно при назначении наказания Самохину В.В. суд учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ, предусматривающие правила назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Самохина В.В., в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает возмещение подсудимым материального вреда потерпевшему до судебного разбирательства, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание Самохиным В.В. своей вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, а также мнение потерпевшего ФИО7, на строгом наказании подсудимого не настаивавшего.В качестве данных о личности суд учитывает, что Самохин В.В. ранее не судим, имеет молодой возраст, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту службы на контрактной основе в рядах Вооруженных сил РФ награжден грамотой за высокие личные показатели и усердие.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого Самохина В.В., не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Самохин В.В. совершил преступление, отнесенное Законом к категории тяжких, и действия Самохина В.В. при его совершении по обстоятельствам предъявленного обвинения, с которым подсудимый согласился, имели дерзкий характер, в связи с чем суд считает необходимым назначить Самохину В.В. наказание в виде лишения свободы и оснований для назначения иного, менее строгого, чем лишение свободы, вида наказания, в данном случае не находит, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными не являются, а назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей его назначения, предусмотренных действующим уголовным законодательством – исправления осужденного, предупреждения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Одновременно, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Самохиным В.В. преступления, оснований для изменения его категории тяжести, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, судом также не установлено.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также отношение подсудимого Самохина В.В. к совершенному преступлению и наступившим последствиям, суд считает необходимым применить при назначении Самохину В.В. наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ, назначив его условно со значительным испытательным сроком и возложением в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, исполнения ряда определенных обязанностей, способствующих контролю за его поведением и исправлением. Одновременно учитывая изложенные обстоятельства, а также материальное и имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Самохину В.В. дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

    Вещественные доказательства – коробка и чек от телефона «Самсунг Галакси J3 (Samsung Galaxy J3), IMEI 357768/08/519612/0, IMEI 357769/08/519612/8, возвращенные потерпевшему ФИО7 на ответственное хранение – подлежат оставлению последнему по принадлежности; маска белого цвета – подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

    В соответствии с требованиями ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Корсакову С.И., действовавшего в защиту интересов Самохина В.В. в период предварительного следствия по назначению следователя и по назначению суда при рассмотрении уголовного дела судом 1 инстанции, с подсудимого взысканию не подлежат.

    Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░ J3 (Samsung Galaxy J3), IMEI №, IMEI №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № – ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-173/2018 (1-1242/2017;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Попова
Ответчики
Самохин Виталий Валериевич
Другие
Корсаков
Судье Челябинского обласного суда А. В. Можину
Суд
Московский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Альский Роман Александрович
Дело на сайте суда
msk--spb.sudrf.ru
28.12.2017Регистрация поступившего в суд дела
29.12.2017Передача материалов дела судье
09.01.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.01.2018Судебное заседание
16.01.2018Провозглашение приговора
17.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.12.2018Дело оформлено
04.03.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее