Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3924/2023 ~ М-3089/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-3924/2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 г.    г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи    Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания    Подлесных Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО Ф-Капитал» к Дегтяревой О. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Ф-Капитал» обратилось в суд с иском к Дегтяревой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Дегтяревой О.Г. заключен кредитный договор (№), согласно которому представлен кредит на сумму 300 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой в размере 12,9% годовых. Срок пользования кредитом 60 мес. На основании договора цессии № НБТ/БА-1/12 от (дата) Банк переуступил право требование задолженности ООО «Коллекторское агентство «Бизнезактив», а на основании договора цессии (№) от (дата) ООО «Коллекторское агентство «Бизнезактив» переуступило право требования задолженности АО «ФАСП». На основании договора цессии (№) от (дата) АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Ф-Капитал». Сумма задолженности составляет 94 658 рублей 85 копеек. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 94 658 рублей 85 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 039 рублей 77 копеек.

Представитель истца ООО «СФО Ф-Капитал» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик Дегтярева О.Г. в судебном заседании участия не принимала, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что (дата) Национальный Банк «Траст» (ОАО) и Дегтярева О.Г. заключили договор займа (№) на сумму 300 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по договору в размере 12,9% годовых.

Свои обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов ответчик не исполнял должным образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 94 658 рублей 85 копеек, из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с (дата) по (дата) в размере 38 038 рублей 85 копеек, задолженность по комиссиям за период с (дата) по (дата) в размере 47 520 рублей 00 копеек, задолженность по неустойке за период с (дата) по (дата) – 9100 руб. 00 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 14 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

На основании договора цессии № НБТ/БА-1/12 от (дата) Банк переуступил право требование задолженности ООО «Коллекторское агентство «Бизнезактив»,.

На основании договора цессии (№) от (дата) ООО «Коллекторское агентство «Бизнезактив» переуступило право требования задолженности АО «ФАСП».

На основании договора цессии (№) от (дата) АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Ф-Капитал».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В ходе судебного разбирательства установлено, то заочным решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) удовлетворены исковые требований открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Дегтяревой О. Г. о взыскании задолженности по кредиту. Указанное решение не обжаловано, не отменено и вступило в законную силу (дата).

Из содержания указанного решения, а также материалов гражданского дела следует, что взысканная решением суда задолженность образовалась по договору (№), заключенному (дата) между Национальный Банк «Траст» (ОАО) и Дегтяревой О.Г. на сумму 300 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по договору в размере 12,9% годовых.

Принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору (№), от (дата) уже взыскана решением суда от (дата), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Ф-Капитал» в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СФО Ф-Капитал» к Дегтяревой О. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший.

Судья     Файзуллина И.Г.