Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15-67/2022 (15-743/2021;) от 22.10.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

01 марта 2022 года

Ногинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Беляковой Е. Е.,

при секретаре Тарасовой А.А.,

с участием представителя заявителя Луданавичюса В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Фомичевой О. В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску Министерства имущественных отношений <адрес> к Фомичевой О. В. о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Фомичева О.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №, уточнив заявленные требования, просила суд взыскать с Министерства имущественных отношений <адрес> в пользу Фомичевой О.В. судебные расходы в размере 50 490,28 руб.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылалась на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом постановлено решение по делу № по иску Министерства имущественных отношений <адрес> к Фомичевой О.В. о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, которым отказано в удовлетворении заявленных требований.

Решение суда вступило в законную силу.

В связи с рассмотрение дела Фомичевой О.В. понесены расходы на оплату юридической помощи в размере 50 000,00 руб., для предоставления интересов Фомичева О.В. заключила с Луданавичюс В.Ю. договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, предметом договора является ведение дела № от имени ответчика в Ногинском городскому суде. Стоимость услуг по договору составила 50 000 руб., Фомичевой О.В. обязательства по оплате услуг представителя исполнены. Также в связи с рассмотрение дела в суде Фомичева О.В. понесла почтовые расходы на отправку заявления о взыскании судебных расходов в Ногинский городской суд в сумме 490 руб. 28 коп.

Заявитель Фомичева О.В. в суд не явилась, о явке извещена.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в заявлении о взыскании судебных расходов.

Представители заинтересованных лиц Министерства имущественных отношений <адрес>, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО в суд не явились, о явке извещены.

Суд с учетом мнения представителя заявителя, счел возможным рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение своих расходов на оплату услуг представителя заявителем Фомичевой О.В. представлены: копия договора № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта об оказания юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, подлинные расписки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Судом установлено, что представитель заявителя Фомичевой О.В. Луданавичюс В.Ю. участвовал в одном судебном заседании в суде первой инстанции.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что с учетом характера спора, объема участия представителя заявителя в судебных заседаниях, требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000,00 рублей подлежит удовлетворить частично, суд считает возможным взыскать с Министерства имущественных отношений МО в пользу Фомичевой О.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000,00 руб., размер которых суд считает разумным, требования о взыскании судебных расходов в большем объеме, суд считает завышенными, неразумными, не соответствующими объему оказанных представителем заявителя услуг.

Судом установлено, что ответчиком Фомичевой О.В. понесены почтовые расходы в связи с подачей заявления о взыскании судебных расходов в сумме 490,28 руб., данные расходы являются вынужденными, понесенными заявителем в связи с подачей заявления о взыскании судебных расходов, а потому надлежит удовлетворить требования Фомичевой О.В. и взыскать с Министерства имущественных отношений МО почтовые расходы в сумме 490,28 руб.

    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Фомичевой О. В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску Министерства имущественных отношений <адрес> к Фомичевой О. В. о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка - удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства имущественных отношений <адрес> в пользу Фомичевой О. В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб. 00 коп., почтовые расходы 490 руб. 28 коп., а всего взыскать 4490 (четыре тысячи четыреста девяносто) рублей 28 коп.

В удовлетворении требований Фомичевой О. В. о взыскании судебных расходов в большем размере отказать.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Белякова Е. Е.